I Nettavisen 24 februar 2024 skriver Eva Stenbro følgende; «Charter-Svein er ikke et offer – opptrådte kunnskapsløst og uforsvarlig. Og det er helt og holdent hans ansvar». At Stenbro velger å bruke begrepet «Charter-Svein» i overskriften er nedlatende og barnslig, og et hån mot alle som reiser på charterferie. Men at Stenbro som kommentator i Nettavisen utnevner seg selv som offentlig dommer, krever motsvar – for dette gjelder folks liv og helse!
Trude Helén Hole, forfatter, journalist, sommelier og foredragsholder
Stenbro titulerer seg som journalist, skribent, konserntillitsvalgt i Amedia og medlem av Assange-utvalget i Norsk PEN. Hun er visstnok også utdannet medieviter ved NTNU og skriver at hun er «opptatt av emner som ytringsfrihet, journalistikk og personvern».
Dette er tre flotte emner å være «opptatt» av, men handling sier mer enn ord – når Eva Stenbro tråkker på andres rett til å benytte seg av sin ytringsfrihet og ikke evner å følge enkle journalistiske prinsipper som for eksempel undersøke hva hun selv publiserer, og ikke bryr seg om menneskers personvern, så forteller dette mer om henne, enn hennes innlegg om Svein Østvik.
Stenbro titulerer seg som medlem av Assange-utvalget i Norsk PEN. Norsk PEN er en ideell og uavhengig medlemsorganisasjon som jobber for ytringsfrihet. På deres hjemmeside står følgende; Vi jobber konkret for fengslede og forfulgte kollegaer internasjonalt, samtidig som vi holder et våkent overblikk over ytringsfrihetssituasjonen i Norge. Slik ønsker vi å bidra til økt allmenn bevissthet og kunnskap om verdien av fri debatt og ytringskultur.
Det faktum at Stenbro kritiserer og nærmest latterliggjør et menneske som i likhet med Julian Assange har kritisert våre myndigheter og media for å ikke ha gjort jobben sin, i en svær kronikk i Nettavisen er derfor meget forunderlig.
Å bruke spalteplass for å henge ut mennesker som evner å tenke selv og stille berettigede kritiske spørsmål på den måten Eva Stenbro gjør i sitt innlegg, hører ikke hjemme i en offentlig debatt i et demokrati.
Å bruke begrepet “Charter-Svein” i overskriften er nedlatende og dårlig hersketeknikk. I en seriøs debatt brukes navn på folk en omtaler.
Ytringsfrihet – kun for Stenbro?
Stenbro er kanskje ikke så veldig for ytringsfrihet allikevel? Stenbro opptrer pinlig nok, mer som en selvutnevnt dommer enn en journalist. Og hennes måte å straffe mennesker som våger å stå opp for sine meninger og menneskerettigheter, og våger å bruke våre demokratiske prinsipper som innebærer retten til å selv velge om en vil bruke maske, teste seg og la seg injisere med stoffer vi ikke vet hva er – er offentlig latterliggjøring.
Jeg tror neppe Stenbro har forstått intensjonen bak organisasjonen hun er medlem i. Hennes opptreden er ikke verdig et medlemskap i Assagne-utvalget i Norsk PEN! Hun opptrår kunnskapsløst og uforsvarlig, hvilket er helt og holdent hennes ansvar – noen bør revurdere hennes medlemskap.
Hadde Svein Østvik rett?
Når dette er sagt kan vi ta for oss selve saken – hadde Svein Østvik rett? I en ny serie på TV 2, kalt «Norge bak fasaden», møter vi Østvik under tittelen «Hadde Svein rett?» Spørsmålene er om Østvik hadde rett i at myndighetene drev med skremselspropaganda og at Verdens helseorganisasjon (WHO) er en organisasjon med altfor mye makt over Norge, samt folks bestemmelsesrett iver egen helse og eget liv – og med det våre barns fremtid.
I et intervju med TV2 sier Svein Østvik at det er viktig med nyanser og berettiget kritikk mot offentlige institusjoner. Stenbro derimot, kritiserer Østvik for å ikke være «nøktern nok» etter hennes smak, og mener Østvik opptrådte både «kunnskapsløst og uansvarlig».
Helsefarlig maskebruk – kun et symbol på underkastelse?
Vel, i mine øyne er det ikke spesielt uansvarlig å brenne papirmasker som hverken hindrer smitte og «dødelige» virus. De fleste som evner å bruke sunn fornuft forstår jo at maskebruk reduserer oksygenopptak og reduserer utskifting av CO2, og kan føre til alvorlig åndenød.
Redusert oksygenopptak er svært skadelig for kroppen. Mangel på oksygen svekker cellenes funksjoner, reduserer oksygenopptaket i blodet og er svært skadelig også for hjernen. I tillegg samler masker opp virus og bakterier, og blir med det en smittekilde i seg selv. Dette er kunnskap som er tilgjengelig for alle ved noen få tastetrykk.
At Eva Stenbro som kaller seg journalist fortsatt mener det var korrekt å tvinge folk til å bruke helsefarlige masker er derfor skremmende, for som journalist burde hun undersøkt fakta – og fakta var den gang som nå, meget entydig; Forskning viser at det er svært helseskadelig å bruke masker!
Stenbro gjør altså ikke jobben sin som journalist. Hun publiserer alvorlig feilinformasjon som har konsekvenser for folks liv og helse – og dette bør hun som journalist holdes ansvarlig for.
Det er grunnet «journalister» som Stenbro at tillitten til norsk presse er synkende. At hun i tillegg mener det er uansvarlig at folk som gjør en bedre jobb enn henne stiller berettigede og kritiske spørsmål i saker som angår ytringsfrihet, demokratiske prinsipper og ikke minst stiller spørsmål rundt eget liv og helse, er direkte skammelig.
Covid er IKKE Spanskesyken!
Stenbro skriver videre;På dette tidspunktet var Norge inne i sin andre bølge av epidemien. Det var hundre år siden verden sist var rammet av en verdensomspennende epidemi. Mellom 1918 og 1920 herjet spanskesyken i Europa og resten av verden. Mellom 50–100 millioner mennesker døde. Det tilsvarer flere enn de som døde under første og andre verdenskrig til sammen. Årsaken til dødsfallene var at folk manglet immunitet mot viruset. Med andre ord, det samme årsaken til at folk døde av Covid-19.
Eva Stenbro bokstavelig talt glitrer i fravær på kunnskap – hun tror tydeligvis at immunitet utvikles når vi isoleres og kun får lov til å omgås to nærkontakter med to meters avstand – men det er altså ikke tilfelle.
Isolasjon FRATAR oss muligheten til å kommunisere, få livsviktig nærkontakt og kjærlighet, og HINDRER oss i å utvikle immunitet! Isolasjon og ensomhet er i tillegg en utbredt dødsårsak. Dette er allmennkunnskap som også Stenbro bør vite om.
Eva Stenbro, derimot – mener fortsatt at det var korrekt å isolere og «forby mer enn fem personer i samme hjem uten unntak». Hennes fremtreden er skremmende og kan beskrives som ren fascisme! Stenbros mangel på kunnskap er svært uforsvarlig, og det bør hun som journalist holdes ansvarlig for.
At en «journalist» sammenlikner covid med Spanskesyken er idiotisk og farlig – for noen kan komme til å tro på det. Det finnes selvsagt mange dumme og uvitende journalister, men en journalist plikter altså å sette seg inn i fakta før en setter sine ord på trykk. Det bør gjelde Stenbro også, hun er tross alt medieviter ved NTNU. Skjønt, en kan begynne å lure.
Fakta er at mens Spanskesyken var en dødelig pandemi, er covid noe helt annet – og med en overlevelsesprosent på 99,88% er ikke covid et spesielt dødelig virus! Det er vitenskapelig dokumentert at over 80% av de smittede blir ikke syke, eller har få eller milde symptomer. De fleste tilhørende de 20% som faktisk blir syk har underforliggende sykdommer, og spesielt livsstilssykdommer. Snittalder på døde var som i de fleste influensatilfeller 82 år. Og de har stort sett dødd med og ikke av Covid-19! Kilde FHI.
Dette er kunnskap som var tilgjengelig også i mars 2020. Og som journalist plikter Stenbro å gi faktisk informasjon.
Covid-dekningen – en presseetisk skandale
Skremselspropaganda, bisarre tiltak og tvang er inhumant. At folk gikk mann av huse og stilte seg timevis i kø for å teste seg mot et virus de ikke en gang merket noe til, vitner om frykt og massehysteri fremskapt av myndigheter og et samlet pressekorps! Det er utilgivelig.
Regjeringen skapte med media som verktøy, en fryktkultur 24/7 som vi aldri før har opplevd.Mediedekningen rundt covid-19 var ren skremselspropaganda og et soleklart brudd på Vær Varsom plakaten, samt brudd på straffeloven § 131. Terrorhandlinger.
Media publiserte misledende og farlige påstander, og regelrett løgn. Eksempelvis skrev Dagsavisen på lederplass den 10/11-2020 Redningen er på vei. I innlegget som er ren tekstreklame, skriver avisen at: 90 prosent betyr at 9 av 10 med smitte ikke blir syke hvis de er vaksinert. Dette kunne ikke Dagsavisen vite med sikkerhet – påstanden var og er sterkt misledende og direkte farlig!
Media drev regelrett med ren reklame for injeksjoner som har resultert i at unge friske mennesker som overhodet IKKE trengte å la seg injisere/vaksinere, plutselig faller om og dør (A Sudden Death). Vi vet at «vaksinen» kan føre til myokarditt/hjertebetennelse, blodpropp i kropp og lunger, blodpropp og blødning i hjernen, slag, besvimelser, allergisk reaksjon, dyp venetrombose, nummenhet, lammelser, hodesmerter, brystsmerter, pustevansker, hjerterytmeforstyrrelser og menstruasjonsforstyrrelser, og tragiske plutselige dødsfall blant unge friske mennesker.
Dette er bivirkninger vi visste om tidlig, men det ble ikke informert noe om dette av media og myndigheter. Tvert om – de fortsatte å pushe vaksinen på folk.
At «vaksinen» er dødelig hører du fortsatt lite eller ingen ting om i media, for media ønsker selvsagt ikke at du skal vite at de har pusjet frem en dødelig «vaksine» på folk og barn. Om du undersøker litt om hvem som eier de fleste mediehus rundt om i verden, vil du forstå hvorfor media ikke formidler fakta, men er et verktøy.
Covid-vaksinen er ikke en vanlig vaksine. Folk fikk ikke vite fakta, og derfor fikk de heller ikke anledning til å gi samtykke til å delta i dette gigantiske eksperimentet.
Norske myndigheter innførte segresjon og apartheid
Tvert om – folk ble regelrett skremt til å la seg «vaksinere», eller lokket med en kinobillett eller en is. Eller de fikk beskjed om at de ville miste jobben om de ikke lot seg «vaksinere».
Vi ble utsatt for ren fascisme, hat og forfølgelse. Reisemuligheter og transport var kun forbeholdt vaksinerte med vaksinepass som til stadighet gikk ut på dato, og restauranter hang opp skilt med «kun for vaksinerte». Det ble foreslått at ikke-vaksinerte ikke skulle få tilgang til helsetjenester, og at barna deres skulle stenges ute fra skoler, barnehage og idretter, og betale ekstra uvaksinert-skatt.
Dette er stygg segregering og en type galskap jeg trodde vi ble ferdige med under 2 verdenskrig. Vi som ikke ville la oss injisere med destruktive og farlige stoffer fordi vi undersøkte innhold og virkninger selv, og som forsøkte å advare – ble hatet, foraktet, isolert og drapstruet med myndighetenes velsignelse. Det er utilgivelig.
Nevnte er brudd på Grunnloven 98, paragraf 4.2 Intet menneske skal forskjellsbehandles – alle er like for loven! Ingen skal utsettes for diskriminering fra statens myndigheter på grunn av kjønn, etnisitet, funksjonsnedsettelse, seksuell orientering, religion, livssyn, politisk syn, alder eller «andre liknende vesentlige forhold ved en person».
Men myndigheter, media og folk generelt ga fullstendig faen i både Grunnlov, ytringsfrihet og menneskerettigheter.
Nettavisen var ikke noe bedre! Et samlet pressekorps drev heksejakt på samtlige som forsøkte å advare og fremme sunn fornuft og vitenskapelige forankret kunnskap. Latterliggjøring, demonisering og sensur var verktøy som ble brukt av myndigheter og media. Jeg trodde vi var kommet lenger i dag, men innlegget til Eva Stenbro viser at enkelte fortsatt henger fast i den stinkende gjørmen.
At Stenbro fremdeles driver heksejakt og sprer feilinformasjon, vås og frykt for å understreke sine tynne argumenter i mangel på fakta er totalt uakseptabelt av en som kaller seg journalist.
Hun skriver videre; – I Nord-Italia døde flere tusen mennesker hver eneste uke. Bildene av militærkonvoien som fraktet døde mennesker ut av byen Bergamo har klistret seg fast på netthinnen. Nevnte er en påstand som av journalistiske prinsipper skal dokumenteres og jeg utfordrer herved Stenbro til å legge frem nøytral og riktig dokumentasjon på nevnte.
Hun skriver deretter at; – Da Østvik brente munnbindet hadde drøyt ett tusen mennesker dødd av korona i Norge, men tallene fra utlandet var ekstreme, hvilket også er en påstand hun bør dokumentere.
Og så skriver hun følgende; – Det var strenge restriksjoner på bruk av munnbind, og alle ble oppfordret til å holde to meters avstand for å minske faren for at viruset spredte seg. De to hundre demonstrantene som samlet seg foran Stortinget ga blaffen i begge advarslene.
Det er fullt mulig å drive myndighetskritikk uten å sette andre mennesker i fare og uten å undergrave de fremste ekspertene på området. Det sørgelige faktum, som Østvik selv ikke ser ut til å ha tatt inn over seg, er at om resten av befolkningen hadde gjort som Charter-Svein så hadde enda flere dødd av Covid-19.
Igjen, å skrive at Svein Østvik og de 200 demonstrantene satte menneskeliv i fare fordi de ikke brukte munnbind og ikke holdt to meters avstand under covid som altså har en overlevelsesprosent på 99,88% og med det ikke er et dødelig virus, vitner kun om idioti.
Teksten hennes er direkte pinlig å lese, og jeg blir oppriktig flau på vegne av Eva Stenbro og Nettavisen som publiserer slikt søppel.
– Da Norge sto midt i pandemien var alle enige om at ingen av oss hadde en bestemor å miste, skriver Stenbro, fortsatt uten å sette seg inn i fakta og med manglende evne til å fatte konsekvensene av de unødvendige og latterlige tiltakene.
Nevnte artikkel stod på trykk allerede i 2020, men barna våre er tydeligvis ikke så viktig! Vi skulle jo redde en bestemor, skriver Stenbro. Vel, min egen bestemor døde ensom og i frykt i isolat fordi vi ikke fikk lov å besøke henne. Og hun er ikke den eneste! Hva tenker Stenbro om det?
At Stenbro som titulerer seg som journalist ikke undersøkte fakta den gang er ille – men at hun fortsatt ikke vet bedre den dag i dag, fire år etterpå, er totalt uakseptabelt.
Er kjendiser – B-mennesker?
Er kjendiser b-mennesker som ikke skal ha samme rettigheter som Stenbro? Stenbro skriver videre; Når man er en kjent person så bør man være ekstra varsom med hva man låner navnet sitt til. Kjendiser har, som alle vet, større gjennomslagskraft enn mannen i gata. Dette er et ansvar som bør bæres med varsomhet.
Å bruke ordet «man» 3 ganger i en og samme setning, er dårlig norsk og en bør kunne forvente mer av en medieviter som kaller seg journalist og skribent.
Vel, nok om det – mener hun virkelig at kjendiser skal ha begrenset ytringsfrihet kun fordi de er kjendiser? Og bør hun ikke selv som såkalt journalist – trå varsomt i graset? Hun turer jo på med inflasjon i feilinformasjon, propaganda og vås. Hele innlegget hennes er et soleklart brudd på Vær Varsom-plakaten og det på flere punkter.
Kritisk journalistikk og en uavhengig presse er død
Det var for øvrig ikke Østvik og demonstrantene som «undergravde de fremste ekspertene på området», som Stenbro påstår, men media ved å ikke slippe dem til med fakta! Våre eksperter ble sensurert, og hva forteller dette oss?
Pressens største oppgave er å være objektiv og uavhengig, og stille kritiske spørsmål, hvilket var totalt fraværende under covid-19 årene.Spørsmålet er; hvorfor hauset media opp uvesentlige SMITTETALL når viruset ikke var/er farlig for folk flest og smitten er lite dødelig? Hva forteller dette oss?
A. Hvorfor stilte ikke media kritiske spørsmål om hvilken dokumentasjonsom ble lagt til grunn for myndighetenes tiltak når myndighetene stengte samfunnet ned og kastet folk ut i arbeidsledighet, splittet familier, hindret fri ferdsel, truet med portforbud, innførte tvang og ila folk bøter og fengselsstraff for å håndhilse? Klem eller håndhilsing i koronatid kan gi to år i fengsel
B. Hvorfor undersøkte ikke media mer rundt viruset covid-19, og hvorfor stilte ikke media kritiske spørsmål om hvorforcovid fikk denne type særbehandling som sendte folk ut i desperasjon, isolasjon, inaktivitet, depresjon og et liv i frykt?
C. Hvorfor stilte ikke media kritiske spørsmål om myndighetene hadde foretatt noen konsekvensutredningerved tiltakene de satte inn?
D. Hvorfor undersøkte ikke media lovlighetenved tiltakene som ble iverksatt?
E. Og hvorfor informerer ikke media oss i dag om bivirkninger og vaksinedødsfall, samt lovendringene Regjeringen ønsker i samarbeid med WHO, om tvangsvaksinering av befolkningen?
Media gjør fortsatt ikke jobben sin og bør stilles til ansvar! Myndigheter og media forårsaket massepsykose i befolkningen. Men det er allikevel underlig, syntes jeg – i et såkalt opplyst samfunn, at så mange uten å blunke aksepterte de bisarre tiltakene under lock-down, og lot mennesker uten kompetanse, uten faglig dokumentasjon, oguten hjemmel i loven få diktere ens liv.
Det er fort gjort å glemme, men uten å blunke stengte vi altså ned både land og bedrifter. Og det var ille! Hele 8 av 10 bedrifter i Norge vurderte permitteringer. Titusenvis av mennesker ble kastet ut i arbeidsledighet og en tilhørende vanskelig hverdag grunnet tapt inntekt. Vi bevitnet et økende antall små og store konkurser, og nektet våre barn å leke ute for å sosialisere seg og utvikle eget immunforsvar.
Bord ble spikret fast i gulvet med to meters avstand, å gi klem og håndhilse var forbudt. Fri ferdsel eksisterte ikke og folk ble stengt inne og ute fra områder, samt hytter og hjem. Folk ble truet med militæret, politi, bøter og fengselsstraff om de ikke «fulgte reglene», og våre eldre døde ensomme i frykt i isolat – dette mens Erna Solberg feiret flere kvelder på rappen fordi hun savnet en god fest og høre på musikk.
Hva forteller dette oss? Har noen spurt våre politikere om de i det hele tatt er vaksinert?
At Eva Stenbro fortsatt forsvarer tiltakene, er for meg totalt ubegripelig! Hun opptrer både kunnskapsløst og uforsvarlig, og fremmer meninger og ville påstander som fortsatt har konsekvenser for folks liv og helse – og det bør hun holdes ansvarlig for.
Ytringsfrihet og selvråderett over eget liv og helse er bærebjelker i ethvert demokrati. Men Eva Stenbro liker tydeligvis ingen av delene, og som journalist er dette særdeles kritikkverdig! Som nevnt bør også media stilles til ansvar for alle de ødelagte liv og dødsfallsom ligger i kjølvannet av den såkalte «pandemien» og de bisarre tiltakene som Stenbro forsvarer.
Media bør nå stille myndighetene til veggs med kritiske spørsmål, og slutte å sensurere forskere og fagfolk! Media bør vite forskjellen på døde med og av, og dokumentere sistnevnte. I tillegg bør media begynne å informere om vaksinedødsfall og bivirkninger.
Media skal som kjent være myndighetenes og storindustriens VAKTBIKKJE, men går fortsatt nevntes ærend!
Det må ta slutt! Eva Stenbro lirer altså av seg en usmakelig tekst som ikke er annet enn en forlengelse av den heksejakt som ble rettet mot alle som forsøkte å heve kritiske og fornuftige røster under covid-19, hvilket er totalt uakseptabelt og må ta slutt!
Under de inhumane covid-årene aksepterte vi fascisme og diktatur uten å blunke! Det er forunderlig – for et demokrati er tuftet på ytringsfrihet og menneskerettigheter! Vi har rett til å selv bestemme hva vi skal tenke, mene og si, og ikke minst hva vi skal sprøyte inn i egen kropp!
Neste gang noen skal isolere oss og nekte oss å være medmennesker og besøke våre egne besteforeldre på sykehjem, og/eller nekte oss å gi våre barn en klem og mulighet ti å leke ute i det fri, er det på tide å bruke sunn fornuft og stille kritiske spørsmål! Gjør som Svein Østvik – bruk den retten du fikk da du ble født – tenk selv!
Straffeloven § 131
Her kan spesielt interesserte lese Straffeloven § 131, og med det selv trekke egne konklusjoner ref myndighetenes og medias handlinger under den såkalt «pandeminen».
§ 131. Terrorhandlinger. En straffbar handling som nevnt i §§ 138 til 141, § 142 første ledd, §§ 143-144, 192, 238, 239, 240, 255, 257, 274, 275 og 355, anses som terrorhandling og straffes med fengsel inntil 21 år dersom den er begått med terrorhensikt som nevnt i annet ledd. Terrorhensikt foreligger dersom en handling som nevnt i første ledd begås i den hensikt:
a) å forstyrre alvorlig en funksjon av grunnleggende betydning i samfunnet, som for eksempel lovgivende, utøvende eller dømmende myndighet, energiforsyning, sikker forsyning av mat eller vann, bank- og pengevesen eller helseberedskap og smittevern,
b) å skape alvorlig frykt i en befolkning,eller
c) urettmessig å tvinge offentlige myndigheter eller en mellomstatlig organisasjon til å gjøre, tåle eller unnlate noe av vesentlig betydning for landet eller organisasjonen, eller for et annet land eller en mellomstatlig organisasjon.
Today the MSM does not deliver news, but pure propaganda! Massive corporations dominate the media landscape. Through a history of mergers and acquisitions, these companies have concentrated their control over what we see, hear and read – and with that, public opinion is controlled.
This is a dangerous development. Criticism of the authorities, which is particularly important in democracies, is today provided by private and independent media houses and journalists. Trude Helén Hole is one of them. If you find the content valuable and want to support her online magazine, you can do so here. Thank you very much!
Denne artikkelen er skrevet av Trude Helén Hole som er forfatter, journalist, sommelier og bedriftseier. Hole eier og driver mediebyrået New Spirit Communication med fokus på markedsføring av reiser og opplevelser, samt digital historiefortelling og innholdsproduksjon. Hole som også er foredragsholder, samarbeider med både norske og internasjonale destinasjoner og reiserelaterte merkevarer. Flere reiseartikler finner du her.
Live your life through joy, generosity and love – then the world becomes a better place to be for all of us.
Shortly about me/this blog – I am an author, journalist, artist, sommelier and traveller that have experienced a lot of beautiful places all over our amazing world. I have written articles for several magazines for more than three decades, and have written over 30 books, including more than 20 on the subject of wine. You can read my travel tips here – and my books can be found on Amazon, among other places.
If you want to cooperate, please feel free to contact me at: truhole@hotmail.no
Please join this blog if you like, by clicking the FOLLOW icon on the right. If you wan´t to add me at SOME or see my art or buy my books or wine courses – please do so. You will find all my SOME sites at linktr.ee/trudehelenhole. Thank you, and have a beautiful day with a lot of love and laughter.
Culinary Delights for Foodies and Wine Lovers – Perfect Pairings and Recipes to Elevate Your different Grape Experience. Understanding food and wine pairing is a Wine Lover’s Dream. In this series, we reveal simple key factors worth knowing to match the distinctive wine styles to different cuisines. Each pairing highlights the unique characteristics of the wine and its grape. Buy it on:
I Nettavisen 24 februar 2024 skriver Eva Stenbro følgende; «Charter-Svein er ikke et offer – opptrådte kunnskapsløst og uforsvarlig. Og det er helt og holdent hans ansvar». At Stenbro velger å bruke begrepet «Charter-Svein» i overskriften er nedlatende og barnslig, og et hån mot alle som reiser på charterferie. Men at Stenbro som kommentator i Nettavisen utnevner seg selv som offentlig dommer, krever motsvar – for dette gjelder folks liv og helse!
Stenbro titulerer seg som journalist, skribent, konserntillitsvalgt i Amedia og medlem av Assange-utvalget i Norsk PEN. Hun er visstnok også utdannet medieviter ved NTNU og skriver at hun er «opptatt av emner som ytringsfrihet, journalistikk og personvern».
Dette er tre flotte emner å være «opptatt» av, men handling sier mer enn ord – når Eva Stenbro tråkker på andres rett til å benytte seg av sin ytringsfrihet og ikke evner å følge enkle journalistiske prinsipper som for eksempel undersøke hva hun selv publiserer, og ikke bryr seg om menneskers personvern, så forteller dette mer om henne, enn hennes innlegg om Svein Østvik.
Stenbro titulerer seg som medlem av Assange-utvalget i Norsk PEN. Norsk PEN er en ideell og uavhengig medlemsorganisasjon som jobber for ytringsfrihet. På deres hjemmeside står følgende; Vi jobber konkret for fengslede og forfulgte kollegaer internasjonalt, samtidig som vi holder et våkent overblikk over ytringsfrihetssituasjonen i Norge. Slik ønsker vi å bidra til økt allmenn bevissthet og kunnskap om verdien av fri debatt og ytringskultur.
Det faktum at Stenbro kritiserer og nærmest latterliggjør et menneske som i likhet med Julian Assange har kritisert våre myndigheter og media for å ikke ha gjort jobben sin, i en svær kronikk i Nettavisen er derfor meget forunderlig.
Ytringsfrihet – kun for Stenbro?
Stenbro er kanskje ikke så veldig for ytringsfrihet allikevel? Stenbro opptrer pinlig nok, mer som en selvutnevnt dommer enn en journalist. Og hennes måte å straffe mennesker som våger å stå opp for sine meninger og menneskerettigheter, og våger å bruke våre demokratiske prinsipper som innebærer retten til å selv velge om en vil bruke maske, teste seg og la seg injisere med stoffer vi ikke vet hva er – er offentlig latterliggjøring.
Jeg tror neppe Stenbro har forstått intensjonen bak organisasjonen hun er medlem i. Hennes opptreden er ikke verdig et medlemskap i Assagne-utvalget i Norsk PEN! Hun opptrår kunnskapsløst og uforsvarlig, hvilket er helt og holdent hennes ansvar – noen bør revurdere hennes medlemskap.
Hadde Svein Østvik rett?
Når dette er sagt kan vi ta for oss selve saken – hadde Svein Østvik rett? I en ny serie på TV 2, kalt «Norge bak fasaden», møter vi Østvik under tittelen «Hadde Svein rett?» Spørsmålene er om Østvik hadde rett i at myndighetene drev med skremselspropaganda og at Verdens helseorganisasjon (WHO) er en organisasjon med altfor mye makt over Norge, samt folks bestemmelsesrett iver egen helse og eget liv – og med det våre barns fremtid.
Les gjerne den private organisasjonen WHO og regjeringens forslag til lov om tvangsvaksinering av befolkningen her.
I et intervju med TV2 sier Svein Østvik at det er viktig med nyanser og berettiget kritikk mot offentlige institusjoner. Stenbro derimot, kritiserer Østvik for å ikke være «nøktern nok» etter hennes smak, og mener Østvik opptrådte både «kunnskapsløst og uansvarlig».
Helsefarlig maskebruk – kun et symbol på underkastelse?
Vel, i mine øyne er det ikke spesielt uansvarlig å brenne papirmasker som hverken hindrer smitte og «dødelige» virus. De fleste som evner å bruke sunn fornuft forstår jo at maskebruk reduserer oksygenopptak og reduserer utskifting av CO2, og kan føre til alvorlig åndenød.
Redusert oksygenopptak er svært skadelig for kroppen. Mangel på oksygen svekker cellenes funksjoner, reduserer oksygenopptaket i blodet og er svært skadelig også for hjernen. I tillegg samler masker opp virus og bakterier, og blir med det en smittekilde i seg selv. Dette er kunnskap som er tilgjengelig for alle ved noen få tastetrykk.
At Eva Stenbro som kaller seg journalist fortsatt mener det var korrekt å tvinge folk til å bruke helsefarlige masker er derfor skremmende, for som journalist burde hun undersøkt fakta – og fakta var den gang som nå, meget entydig; Forskning viser at det er svært helseskadelig å bruke masker!
Stenbro gjør altså ikke jobben sin som journalist. Hun publiserer alvorlig feilinformasjon som har konsekvenser for folks liv og helse – og dette bør hun som journalist holdes ansvarlig for.
Det er grunnet «journalister» som Stenbro at tillitten til norsk presse er synkende. At hun i tillegg mener det er uansvarlig at folk som gjør en bedre jobb enn henne stiller berettigede og kritiske spørsmål i saker som angår ytringsfrihet, demokratiske prinsipper og ikke minst stiller spørsmål rundt eget liv og helse, er direkte skammelig.
Covid er IKKE Spanskesyken!
Stenbro skriver videre; På dette tidspunktet var Norge inne i sin andre bølge av epidemien. Det var hundre år siden verden sist var rammet av en verdensomspennende epidemi. Mellom 1918 og 1920 herjet spanskesyken i Europa og resten av verden. Mellom 50–100 millioner mennesker døde. Det tilsvarer flere enn de som døde under første og andre verdenskrig til sammen. Årsaken til dødsfallene var at folk manglet immunitet mot viruset. Med andre ord, det samme årsaken til at folk døde av Covid-19.
Isolasjon FRATAR oss muligheten til å kommunisere, få livsviktig nærkontakt og kjærlighet, og HINDRER oss i å utvikle immunitet! Isolasjon og ensomhet er i tillegg en utbredt dødsårsak. Dette er allmennkunnskap som også Stenbro bør vite om.
Eva Stenbro, derimot – mener fortsatt at det var korrekt å isolere og «forby mer enn fem personer i samme hjem uten unntak». Hennes fremtreden er skremmende og kan beskrives som ren fascisme! Stenbros mangel på kunnskap er svært uforsvarlig, og det bør hun som journalist holdes ansvarlig for.
At en «journalist» sammenlikner covid med Spanskesyken er idiotisk og farlig – for noen kan komme til å tro på det. Det finnes selvsagt mange dumme og uvitende journalister, men en journalist plikter altså å sette seg inn i fakta før en setter sine ord på trykk. Det bør gjelde Stenbro også, hun er tross alt medieviter ved NTNU. Skjønt, en kan begynne å lure.
Fakta er at mens Spanskesyken var en dødelig pandemi, er covid noe helt annet – og med en overlevelsesprosent på 99,88% er ikke covid et spesielt dødelig virus! Det er vitenskapelig dokumentert at over 80% av de smittede blir ikke syke, eller har få eller milde symptomer. De fleste tilhørende de 20% som faktisk blir syk har underforliggende sykdommer, og spesielt livsstilssykdommer. Snittalder på døde var som i de fleste influensatilfeller 82 år. Og de har stort sett dødd med og ikke av Covid-19! Kilde FHI.
Covid-dekningen – en presseetisk skandale
Skremselspropaganda, bisarre tiltak og tvang er inhumant. At folk gikk mann av huse og stilte seg timevis i kø for å teste seg mot et virus de ikke en gang merket noe til, vitner om frykt og massehysteri fremskapt av myndigheter og et samlet pressekorps! Det er utilgivelig.
Regjeringen skapte med media som verktøy, en fryktkultur 24/7 som vi aldri før har opplevd.Mediedekningen rundt covid-19 var ren skremselspropaganda og et soleklart brudd på Vær Varsom plakaten, samt brudd på straffeloven § 131. Terrorhandlinger.
Media publiserte misledende og farlige påstander, og regelrett løgn. Eksempelvis skrev Dagsavisen på lederplass den 10/11-2020 Redningen er på vei. I innlegget som er ren tekstreklame, skriver avisen at: 90 prosent betyr at 9 av 10 med smitte ikke blir syke hvis de er vaksinert. Dette kunne ikke Dagsavisen vite med sikkerhet – påstanden var og er sterkt misledende og direkte farlig!
Media drev regelrett med ren reklame for injeksjoner som har resultert i at unge friske mennesker som overhodet IKKE trengte å la seg injisere/vaksinere, plutselig faller om og dør (A Sudden Death). Vi vet at «vaksinen» kan føre til myokarditt/hjertebetennelse, blodpropp i kropp og lunger, blodpropp og blødning i hjernen, slag, besvimelser, allergisk reaksjon, dyp venetrombose, nummenhet, lammelser, hodesmerter, brystsmerter, pustevansker, hjerterytmeforstyrrelser og menstruasjonsforstyrrelser, og tragiske plutselige dødsfall blant unge friske mennesker.
At «vaksinen» er dødelig hører du fortsatt lite eller ingen ting om i media, for media ønsker selvsagt ikke at du skal vite at de har pusjet frem en dødelig «vaksine» på folk og barn. Om du undersøker litt om hvem som eier de fleste mediehus rundt om i verden, vil du forstå hvorfor media ikke formidler fakta, men er et verktøy.
Norske myndigheter innførte segresjon og apartheid
Tvert om – folk ble regelrett skremt til å la seg «vaksinere», eller lokket med en kinobillett eller en is. Eller de fikk beskjed om at de ville miste jobben om de ikke lot seg «vaksinere».
Vi ble utsatt for ren fascisme, hat og forfølgelse. Reisemuligheter og transport var kun forbeholdt vaksinerte med vaksinepass som til stadighet gikk ut på dato, og restauranter hang opp skilt med «kun for vaksinerte». Det ble foreslått at ikke-vaksinerte ikke skulle få tilgang til helsetjenester, og at barna deres skulle stenges ute fra skoler, barnehage og idretter, og betale ekstra uvaksinert-skatt.
Dette er stygg segregering og en type galskap jeg trodde vi ble ferdige med under 2 verdenskrig. Vi som ikke ville la oss injisere med destruktive og farlige stoffer fordi vi undersøkte innhold og virkninger selv, og som forsøkte å advare – ble hatet, foraktet, isolert og drapstruet med myndighetenes velsignelse. Det er utilgivelig.
Nevnte er brudd på Grunnloven 98, paragraf 4.2 Intet menneske skal forskjellsbehandles – alle er like for loven! Ingen skal utsettes for diskriminering fra statens myndigheter på grunn av kjønn, etnisitet, funksjonsnedsettelse, seksuell orientering, religion, livssyn, politisk syn, alder eller «andre liknende vesentlige forhold ved en person».
Nettavisen var ikke noe bedre! Et samlet pressekorps drev heksejakt på samtlige som forsøkte å advare og fremme sunn fornuft og vitenskapelige forankret kunnskap. Latterliggjøring, demonisering og sensur var verktøy som ble brukt av myndigheter og media. Jeg trodde vi var kommet lenger i dag, men innlegget til Eva Stenbro viser at enkelte fortsatt henger fast i den stinkende gjørmen.
Hun skriver videre; – I Nord-Italia døde flere tusen mennesker hver eneste uke. Bildene av militærkonvoien som fraktet døde mennesker ut av byen Bergamo har klistret seg fast på netthinnen. Nevnte er en påstand som av journalistiske prinsipper skal dokumenteres og jeg utfordrer herved Stenbro til å legge frem nøytral og riktig dokumentasjon på nevnte.
Hun skriver deretter at; – Da Østvik brente munnbindet hadde drøyt ett tusen mennesker dødd av korona i Norge, men tallene fra utlandet var ekstreme, hvilket også er en påstand hun bør dokumentere.
Og så skriver hun følgende; – Det var strenge restriksjoner på bruk av munnbind, og alle ble oppfordret til å holde to meters avstand for å minske faren for at viruset spredte seg. De to hundre demonstrantene som samlet seg foran Stortinget ga blaffen i begge advarslene.
Det er fullt mulig å drive myndighetskritikk uten å sette andre mennesker i fare og uten å undergrave de fremste ekspertene på området. Det sørgelige faktum, som Østvik selv ikke ser ut til å ha tatt inn over seg, er at om resten av befolkningen hadde gjort som Charter-Svein så hadde enda flere dødd av Covid-19.
Igjen, å skrive at Svein Østvik og de 200 demonstrantene satte menneskeliv i fare fordi de ikke brukte munnbind og ikke holdt to meters avstand under covid som altså har en overlevelsesprosent på 99,88% og med det ikke er et dødelig virus, vitner kun om idioti.
– Da Norge sto midt i pandemien var alle enige om at ingen av oss hadde en bestemor å miste, skriver Stenbro, fortsatt uten å sette seg inn i fakta og med manglende evne til å fatte konsekvensene av de unødvendige og latterlige tiltakene.
Les gjerne; Flere barn vil kunne dø av koronarestriksjoner enn det totale antallet koronadøde, viser forskning.
Nevnte artikkel stod på trykk allerede i 2020, men barna våre er tydeligvis ikke så viktig! Vi skulle jo redde en bestemor, skriver Stenbro. Vel, min egen bestemor døde ensom og i frykt i isolat fordi vi ikke fikk lov å besøke henne. Og hun er ikke den eneste! Hva tenker Stenbro om det?
Er kjendiser – B-mennesker?
Er kjendiser b-mennesker som ikke skal ha samme rettigheter som Stenbro? Stenbro skriver videre; Når man er en kjent person så bør man være ekstra varsom med hva man låner navnet sitt til. Kjendiser har, som alle vet, større gjennomslagskraft enn mannen i gata. Dette er et ansvar som bør bæres med varsomhet.
Vel, nok om det – mener hun virkelig at kjendiser skal ha begrenset ytringsfrihet kun fordi de er kjendiser? Og bør hun ikke selv som såkalt journalist – trå varsomt i graset? Hun turer jo på med inflasjon i feilinformasjon, propaganda og vås. Hele innlegget hennes er et soleklart brudd på Vær Varsom-plakaten og det på flere punkter.
Kritisk journalistikk og en uavhengig presse er død
Det var for øvrig ikke Østvik og demonstrantene som «undergravde de fremste ekspertene på området», som Stenbro påstår, men media ved å ikke slippe dem til med fakta! Våre eksperter ble sensurert, og hva forteller dette oss?
Pressens største oppgave er å være objektiv og uavhengig, og stille kritiske spørsmål, hvilket var totalt fraværende under covid-19 årene. Spørsmålet er; hvorfor hauset media opp uvesentlige SMITTETALL når viruset ikke var/er farlig for folk flest og smitten er lite dødelig? Hva forteller dette oss?
A. Hvorfor stilte ikke media kritiske spørsmål om hvilken dokumentasjon som ble lagt til grunn for myndighetenes tiltak når myndighetene stengte samfunnet ned og kastet folk ut i arbeidsledighet, splittet familier, hindret fri ferdsel, truet med portforbud, innførte tvang og ila folk bøter og fengselsstraff for å håndhilse? Klem eller håndhilsing i koronatid kan gi to år i fengsel
B. Hvorfor undersøkte ikke media mer rundt viruset covid-19, og hvorfor stilte ikke media kritiske spørsmål om hvorfor covid fikk denne type særbehandling som sendte folk ut i desperasjon, isolasjon, inaktivitet, depresjon og et liv i frykt?
C. Hvorfor stilte ikke media kritiske spørsmål om myndighetene hadde foretatt noen konsekvensutredninger ved tiltakene de satte inn?
D. Hvorfor undersøkte ikke media lovligheten ved tiltakene som ble iverksatt?
E. Og hvorfor informerer ikke media oss i dag om bivirkninger og vaksinedødsfall, samt lovendringene Regjeringen ønsker i samarbeid med WHO, om tvangsvaksinering av befolkningen?
Media gjør fortsatt ikke jobben sin og bør stilles til ansvar! Myndigheter og media forårsaket massepsykose i befolkningen. Men det er allikevel underlig, syntes jeg – i et såkalt opplyst samfunn, at så mange uten å blunke aksepterte de bisarre tiltakene under lock-down, og lot mennesker uten kompetanse, uten faglig dokumentasjon, oguten hjemmel i loven få diktere ens liv.
Det er fort gjort å glemme, men uten å blunke stengte vi altså ned både land og bedrifter. Og det var ille! Hele 8 av 10 bedrifter i Norge vurderte permitteringer. Titusenvis av mennesker ble kastet ut i arbeidsledighet og en tilhørende vanskelig hverdag grunnet tapt inntekt. Vi bevitnet et økende antall små og store konkurser, og nektet våre barn å leke ute for å sosialisere seg og utvikle eget immunforsvar.
Bord ble spikret fast i gulvet med to meters avstand, å gi klem og håndhilse var forbudt. Fri ferdsel eksisterte ikke og folk ble stengt inne og ute fra områder, samt hytter og hjem. Folk ble truet med militæret, politi, bøter og fengselsstraff om de ikke «fulgte reglene», og våre eldre døde ensomme i frykt i isolat – dette mens Erna Solberg feiret flere kvelder på rappen fordi hun savnet en god fest og høre på musikk.
At Eva Stenbro fortsatt forsvarer tiltakene, er for meg totalt ubegripelig! Hun opptrer både kunnskapsløst og uforsvarlig, og fremmer meninger og ville påstander som fortsatt har konsekvenser for folks liv og helse – og det bør hun holdes ansvarlig for.
Ytringsfrihet og selvråderett over eget liv og helse er bærebjelker i ethvert demokrati. Men Eva Stenbro liker tydeligvis ingen av delene, og som journalist er dette særdeles kritikkverdig! Som nevnt bør også media stilles til ansvar for alle de ødelagte liv og dødsfall som ligger i kjølvannet av den såkalte «pandemien» og de bisarre tiltakene som Stenbro forsvarer.
Media bør nå stille myndighetene til veggs med kritiske spørsmål, og slutte å sensurere forskere og fagfolk! Media bør vite forskjellen på døde med og av, og dokumentere sistnevnte. I tillegg bør media begynne å informere om vaksinedødsfall og bivirkninger.
Det må ta slutt! Eva Stenbro lirer altså av seg en usmakelig tekst som ikke er annet enn en forlengelse av den heksejakt som ble rettet mot alle som forsøkte å heve kritiske og fornuftige røster under covid-19, hvilket er totalt uakseptabelt og må ta slutt!
Under de inhumane covid-årene aksepterte vi fascisme og diktatur uten å blunke! Det er forunderlig – for et demokrati er tuftet på ytringsfrihet og menneskerettigheter! Vi har rett til å selv bestemme hva vi skal tenke, mene og si, og ikke minst hva vi skal sprøyte inn i egen kropp!
Neste gang noen skal isolere oss og nekte oss å være medmennesker og besøke våre egne besteforeldre på sykehjem, og/eller nekte oss å gi våre barn en klem og mulighet ti å leke ute i det fri, er det på tide å bruke sunn fornuft og stille kritiske spørsmål! Gjør som Svein Østvik – bruk den retten du fikk da du ble født – tenk selv!
Straffeloven § 131
Her kan spesielt interesserte lese Straffeloven § 131, og med det selv trekke egne konklusjoner ref myndighetenes og medias handlinger under den såkalt «pandeminen».
§ 131. Terrorhandlinger. En straffbar handling som nevnt i §§ 138 til 141, § 142 første ledd, §§ 143-144, 192, 238, 239, 240, 255, 257, 274, 275 og 355, anses som terrorhandling og straffes med fengsel inntil 21 år dersom den er begått med terrorhensikt som nevnt i annet ledd. Terrorhensikt foreligger dersom en handling som nevnt i første ledd begås i den hensikt:
a) å forstyrre alvorlig en funksjon av grunnleggende betydning i samfunnet, som for eksempel lovgivende, utøvende eller dømmende myndighet, energiforsyning, sikker forsyning av mat eller vann, bank- og pengevesen eller helseberedskap og smittevern,
b) å skape alvorlig frykt i en befolkning, eller
c) urettmessig å tvinge offentlige myndigheter eller en mellomstatlig organisasjon til å gjøre, tåle eller unnlate noe av vesentlig betydning for landet eller organisasjonen, eller for et annet land eller en mellomstatlig organisasjon.
Flere av mine artikler om covid og vaksinene finner du her.
Les gjerne også disse innleggene;
Ulovlig koronatiltak – begrensing på fem personer. Dette er et massivt inngrep i privat- og familielivet.
WORLD DOCTORS ALLIANCE
Helseskadelig å bruke masker
Ofre for corona-skolen: 14.026 elever mistet undervisning de har krav på
The Great Barrington Declaration. As infectious disease epidemiologists and public health scientists we have grave concerns about the damaging physical and mental health impacts of the prevailing COVID-19 policies, and recommend an approach we call Focused Protection.
La oss ta debatten av coronatiltakene
Tiltakene mot korona er ute av proporsjoner
Del gjerne, tusen takk.
DO YOU WANT TO SUPPORT THIS SITE?
Today the MSM does not deliver news, but pure propaganda! Massive corporations dominate the media landscape. Through a history of mergers and acquisitions, these companies have concentrated their control over what we see, hear and read – and with that, public opinion is controlled.
This is a dangerous development. Criticism of the authorities, which is particularly important in democracies, is today provided by private and independent media houses and journalists. Trude Helén Hole is one of them. If you find the content valuable and want to support her online magazine, you can do so here. Thank you very much!
VIPPS: 906 46 040
Make a one-time donation
Make a monthly donation
Make a yearly donation
Choose an amount
Or enter a custom amount
Your contribution is appreciated.
Your contribution is appreciated.
Your contribution is appreciated.
Tekst og foto; Trude Helén Hole
Denne artikkelen er skrevet av Trude Helén Hole som er forfatter, journalist, sommelier og bedriftseier. Hole eier og driver mediebyrået New Spirit Communication med fokus på markedsføring av reiser og opplevelser, samt digital historiefortelling og innholdsproduksjon. Hole som også er foredragsholder, samarbeider med både norske og internasjonale destinasjoner og reiserelaterte merkevarer. Flere reiseartikler finner du her.
Sharing is caring
My latest posts – please enjoy
Huset rundt din egen bevissthet — og hvorfor du kanskje bygger det selv
Vårflørt med Trude Helen Hole: bøker som beruser og pirrer
Mamma, jeg syntes det er på tide at du får deg en ny kjæreste!
Digitale vinkurs med nogot attått
Vi – det norske folk – krever en uavhengig granskningskommisjon!
Hva har Lotte-Marie, Epstein og Mette-Marit til felles?
Kenya is a country of contrast and excitement
Mette-Marit, en skandale som må få følger
Årets heteste julegavetips
Disse fire krydrede og sødmefulle vinene gjør vintermåltidet komplett m/oppskrifter
Offentlig debatt kreves om ny smittevernlov, WHO avtalene og WHOs vaksinepass
Faste, fruktige rødviner til norsk høstmat
Nå kan du få kloa i Askers beste eiendom
Norsk presse, enkelte politikere og “eksperter” medvirker til drap
At AP vant er uforståelig – på tide å flytte ut?
Valgjuks? Sikre din stemme på NORGESDEMOKRATENE!
Derfor bør du stemme Norgesdemokratene!
Beautiful Bali – more than you think
18 partier er klar for Stortinget – ikke 9!
TV2 driver sensur og ødelegger det norske demokrati!
Hva gjør politikerne med pengene våre?
EU ødelegger Norge – våre Stortingspolitikere er en trojansk hest!
JC Vestre og AP har gitt eliteklubben WHO råderett over din kropp
A Taste of Nebbiolo – with Recipes
Kulturminister Lubna Jaffery vil innføre sensur – bør sparkes umiddelbart!
WHO Still Wants Control – say NO to Global Health Tyranny! Withdraw from the International Health Regulations
Odd Nerdrum – en nasjonalskatt?
Den store Vinquizen
Regjeringen og Støre knebler Norge!
Det er sommer og tid for reker i alle varianter
…………….@……………
Yours sincerely Trude Helén Hole
Norwegian author, journalist, sommelier, lecturer & artist
Sharing is caring
My latest posts – please enjoy
Boikott alt som har Bovaer i seg!
100% arveavgift er 100% galskap
Si NEI til giften BOVAER – delta i protesten i dag og boikott produkter med Bovaer
Norge er nå et DIKTATUR!
Erna Solberg vil ødelegge norsk natur for å gi billig strøm til andre land
Milliardærer prostituerer seg for Pride!
How about a rose for someone you love? – or a Rosé wine to love? Or both?
Fem ypperlige viner til norsk tradisjonsmat, med oppskrifter
The truth about “healthcare”
Har du hørt om Mikrohage.no?
Når politikk motarbeider verdiskaping
Jeg vil minne journalistene om at dere skal være journalister!
Norske medier lyver om Sør-Afrika!
5 vinfavoritter til grillmat og oppskrifter som passer
Skyter ned Jonas skatteforsvar
Erna Solberg; – Nordmenn har ikke rett på Norge! Ønsker du endring ved kommende valg – stem nytt!
Gode viner til vårens herlige matretter
Linda Helleland i Høyre sitter i styret til Rema 1000!
Ukraine Peace Talks or Political Theatre?
A Taste of Sangiovese – with Recipes
A Taste of Malbec – with Recipes
Svært Alvorlig: EUs retoriske vending fra ytring til kontroll
En god terrassevin skal friske opp!
A Taste of Chenin Blanc – with Recipes
Når krisen kommer, vet du hvor du skal løpe?
A Taste of Merlot – with Recipes
Europe’s Downfall
A Taste of Rosé – with Recipes
A Taste of Champagne – with Recipes
EU: Sannheten i tallene – en stille krise
Trude Helén Hole
Live your life through joy, generosity and love – then the world becomes a better place to be for all of us.
Shortly about me/this blog – I am an author, journalist, artist, sommelier and traveller that have experienced a lot of beautiful places all over our amazing world. I have written articles for several magazines for more than three decades, and have written over 30 books, including more than 20 on the subject of wine. You can read my travel tips here – and my books can be found on Amazon, among other places.
If you want to cooperate, please feel free to contact me at: truhole@hotmail.no
Follow this link to my media agency; New Spirit Communication
Please join this blog if you like, by clicking the FOLLOW icon on the right. If you wan´t to add me at SOME or see my art or buy my books or wine courses – please do so. You will find all my SOME sites at linktr.ee/trudehelenhole. Thank you, and have a beautiful day with a lot of love and laughter.
Find me at SOME
TM / ©trudehelenhole
The series A Taste of Grapes – with Recipes
Culinary Delights for Foodies and Wine Lovers – Perfect Pairings and Recipes to Elevate Your different Grape Experience. Understanding food and wine pairing is a Wine Lover’s Dream. In this series, we reveal simple key factors worth knowing to match the distinctive wine styles to different cuisines. Each pairing highlights the unique characteristics of the wine and its grape. Buy it on:
International bestsellers – find them at your favorite bookstore
Share this: