Hylekoret til DnF – en trist historie om grådighet
Det er ikke ofte vi ser debattanter starte et debattinnlegg med å sette seg selv på en pidestall. Det er nesten litt tragikomisk, og hvorfor skal jeg forklare nå.
I januar i år fremmet 72 av medlemmene i Den norske Forfatterforening (DnF) en nokså pompøs tekst i VG. Innlegget Framtida til norsk litteratur står på spel er signert av hele 72 medlemmer, blant dem Jon Fosse, Karl Ove Knausgård, Linn Ullmann, Dag Solstad og Vigdis Hjorth. De skriker ut følgende;
Trude Helén Hole, forfatter, journalist, sommelier og foredragsholder
OPPROP:Framtida til norsk litteratur står på spel! Det er stor uro blant norske, skjønnlitterære forfattarar. Vi fryktar at det unike litterære systemet i Norge, som til og med fekk fram siste nobelprisvinnar i litteratur, vil forvitra. No ber vi om at politikarane ryddar opp.
Kor startar det kunstnariske grunnlaget for ein ny og lysande Jon Fosse, nobelformat-rastlaus Dag Solstad, ein bildungsestetisk Karl Ove Knausgård, ei erindringarbeidande Linn Ullmann eller ei kierkegaardsenergisk Vigdis Hjorth, spør underskrivarane.
Vel, det var nok ikke bare jeg som satte kaffen i vrangstrupen, for det er ikke ofte vi ser debattanter starte et debattinnlegg med å sette seg selv på en pidestall som i dette tilfellet. Det er nesten litt tragikomisk, og hvorfor skal jeg forklare nå.
Forfattere som hindrer mangfold, hindrer litterær vekst
Jeg bruker ordet trist i overskriften fordi innlegget jeg her kommenterer er skrevet av en gjeng forfattere som ønsker å innskrenke den litterære verden til å kun omfatte egen andedam. En forfatter som tror at ens forfatterskap og ens verk er verdens navle, er ikke et pent syn. Og selv om det kan være fascinerende å se hvor høy enkelte forfattere kan bli på seg selv, er og forblir dette innlegget et trist skue.
Ydmykhet for litteraturens mangfold og frihet, samt det skrevne ord og ikke minst respekt for dets lesere er en forfatters største verktøy. En forfatter uten dette verktøy er som en smed uten ambolt.
Når denne type forfattere så møtes for å sole seg i sin egen fortreffelighet og dyrke egen forfengelighet, stiller de sin fallende verdighet til offentlig beskuelse. Dem om det.
La oss heller snakke om DnF og Statens kunstnerstipend
I det bisarre og patosfyllte «Forfattar-oppropet» står forfattere med millioninntekt i bresjen, hvilket er både underlig og usmakelig. Det er av denne grunn at jeg skriver grådighet i overskriften.
«Stipend er eit knappheitsgode», skriver forfatterne som frykter at stipendet skal gå til forfattere som ikke er «verdig». Det vil si andre enn dem selv.
Spørsmålet er, hvorfor SØKER rike forfattere stipend år etter år, når de selv tjener millioner – eier de ikke skam? Og hvorfor DELER DnF ut stipend til forfattere med millioninntekt, år etter år?
Er det virkelig slik at statlige støtteordninger skal spe på inntekten til forfattere med millioninntekt? Selvsagt ikke. Av den grunn prøver forfatterne bak oppropet å skjule sin grådighet bak spiselige ord som «kvalitet» og «nobelsprisvinner» som om det skal være et argument. Men det hjelper lite.
De «frykter» altså at konkurrenten Forfatterforbundet ikke vil legge like stor vekt på kvaliteten i et forfatterskap som de selv gjør. Vel, selv om de krydrer innlegget med patos fremstår det som lett gjennomskuelig.
Vi skjønner alle hensikten – medlemmene i DnF vil ha hele kaken for seg selv. De vil være bukken som passer havresekken, slik det har vært i alle år.
DnF har ikke bare utspilt sin rolle, men misbrukt den
Vi må stikke fingrene i jorden, og jorden er ikke flat. Jeg har i årevis åpenlyst kritisert DnF for å dele ut stipend til egne medlemmer og forfattere som ikke er i stipendets målgruppe, og har overfor Departementet og Kulturrådet, samt i offentlige debatter påpekt at stipendordningen med det ikke fungerer etter hensikten. Eksempler er Ingvar Ambjørnsen, Jon Fosse, Karl Ove Knausgård og Roy Jacobsen som alle har tjent millioner og likevel får statsstøtte.
Tjente over ti millioner, får årlig arbeidsstipend
I E24 kunne vi i 2010 lese at Knausgård ble tildelt et 2 årlig stipend av DnF til tross for at “Min Kamp” hadde generert over ti millioner kroner i inntekt. Også i 2020 var Knausgård hovedaksjonær i Statens kunstnerstipend utdelt av DnF.
Og i Samtiden mars 2020 kunne vi lese følgende; Karl Ove Knausgård stakk av med mesteparten av kaka da Forfatterforeningen delte ut pengestipend fra sitt vederlagsfond. Fondet utgjør 276.800 kroner i år, og blant de 16 mottakerne var Knausgård den eneste som ble tildelt et treårig stipend. (Dette utgjør i sum kr 830.400.-)
I tillegg til det treårige stipendet fra Forfatterforeningen i 2020, har Knausgård det siste året mottatt nesten en million kroner: 400.000 kroner fra Svensk Akademien og 500.000 fra H.C. Andersen-prisen.
At Knausgård med sine mange millioner til stadighet søker flerårige arbeidsstipend – og får det – er totalt uforståelig! En kan stille spørsmål om dette er vel anvendt bruk av statlige stipendmidler!
Knausgård er altså en av dem som nå skriker høyt i det banale oppropet, som en av de 72 som ikke ønsker at Forfatterforbundet skal kunne dele ut stipender han vil ha selv.
Det finnes heldigvis hederlige forfattere
Ikke alle forfattere er like grådige. Vi har hederlige unntak, og disse bør nevnes og æres. I samme innlegg (E24) kan vi lese følgende; Anne Holt og Unni Lindell er eksempler på forfattere som sier de aldri søker stipend fordi de tjener så godt på bøkene sine.
– Det kunne ikke falle meg inn. Jeg tjener såpass bra. Stipender er forbeholdt forfattere som trenger å livberge seg, sier Lindell til Dagens Næringsliv. Hun mottok selv et arbeidsstipend for rundt 17 år siden, før bøkene hennes ble populære.
Flere innlegg skrevet av meg om nevnte innen kunst/litteratur (forkortet) finner dere i Finansavisen – trykk på bildet
Statens kunststipend bør være behovsprøvd
Frem til 2015 måtte forfattere fremlegge ligningsattest. Dette kriteriet ble fjernet. Leder Heidi Kriznik i DnF bekreftet at forfatterøkonomi ikke hensyntas når søknadene innvilges.
Det er fire år siden jeg sist kritiserte DnF for skjevfordeling og urimelige tildelinger, og argumenterte med Statens Kunstnerstipends egne paragrafer. Jeg skrev bl. annet følgende;
1. At DnF bestemmer over 2 årlige, statlige stipendtildelinger er lite demokratisk og strider mot punkt 3 Formål med ordningen. DNF er raus med midler til forfattere som ikke trenger det og gir stipender hovedsakelig til egne medlemmer.
Hvert 3 medlem tildeles stipend, mens kun 3 prosent av ikke-medlemmene tildeles stipend. Stipendordningene er altså dypt urettferdig og sterkt preget av grovfordeling.
2. Brudd på punkt 5 Kriterier. Ifølge Forskrift om statens stipend og garantiinntekter for kunstnere skal det legges vekt på kunstnerisk aktivitet og kvalitet.
Jeg har bedt DnF/Kulturrådet redegjøre for hvorfor forfattere med kun to bøker som hverken blir solgt eller lest tildeles flerårig arbeidsstipend, mens forfattere som har skrevet hundrevis og selger i millioner aldri får stipend. Eksempler er Margit Sandemo og Frid Ingulstad.
3. Brudd på punkt 8.2.3 Saksbehandling, innstilling og tildeling. Kulturrådet tildeler stipend etter innstilling fra DnF. Arbeidet skal følge forvaltningslovens bestemmelser om saksbehandling, herunder habilitet, taushetsplikt og veiledningsplikt. At DnF ikke er habil dokumenteres hvert år av tildelingslisten. Punkt 1, 2 og 3 over her illustrerer det.
4. Brudd på punkt 3 Formål. Stipend- og garantiinntektsordningen skal bidra til at målene i den statlige kunstnerpolitikken nås ved å legge forholdene til rette for at enkeltkunstnere, gjennom å motta direkte tilskudd fra staten, skal kunne bidra til et mangfoldig og nyskapende kunstliv.
Når samme komite bestemmer over 2 statlige stipendordninger og i all hovedsak deler ut midler til egne medlemmer og til forfattere som tjener millioner – så ivaretas ikke mangfoldet, ei heller et nyskapende kunstliv.
Jeg tok opp disse punktene med Departementet og Kulturrådet i 2017, 2018 og i 2020. Den gang svarte Kulturrådet at de skulle gjennomgå rutiner og ordning. Og noe ser ut til å ha skjedd. Konklusjonen er som følger – vi må ha tydelige kriterier for hvem som kan kvalifiseres som mottagere og vi må ha behovsprøvde stipend, samt uavhengige komitéer i alle stipend-utvalg.
Det må ganske enkelt bli slutt på bukker og havresekker.
Del gjerne.
DO YOU WANT TO SUPPORT THIS SITE?
Today the MSM does not deliver news, but pure propaganda! Massive corporations dominate the media landscape. Through a history of mergers and acquisitions, these companies have concentrated their control over what we see, hear and read – and with that, public opinion is controlled.
This is a dangerous development. Criticism of the authorities, which is particularly important in democracies, is today provided by private and independent media houses and journalists. Trude Helén Hole is one of them. If you find the content valuable and want to support her online magazine, you can do so here. Thank you very much!
Live your life through joy, generosity and love – then the world becomes a better place to be for all of us.
Shortly about me/this blog – I am an author, journalist, artist, sommelier and traveller that have experienced a lot of beautiful places all over our amazing world. I have written articles for several magazines for more than three decades, and have written over 30 books, including more than 20 on the subject of wine. You can read my travel tips here – and my books can be found on Amazon, among other places.
If you want to cooperate, please feel free to contact me at: truhole@hotmail.no
Please join this blog if you like, by clicking the FOLLOW icon on the right. If you wan´t to add me at SOME or see my art or buy my books or wine courses – please do so. You will find all my SOME sites at linktr.ee/trudehelenhole. Thank you, and have a beautiful day with a lot of love and laughter.
Culinary Delights for Foodies and Wine Lovers – Perfect Pairings and Recipes to Elevate Your different Grape Experience. Understanding food and wine pairing is a Wine Lover’s Dream. In this series, we reveal simple key factors worth knowing to match the distinctive wine styles to different cuisines. Each pairing highlights the unique characteristics of the wine and its grape. Buy it on:
I januar i år fremmet 72 av medlemmene i Den norske Forfatterforening (DnF) en nokså pompøs tekst i VG. Innlegget Framtida til norsk litteratur står på spel er signert av hele 72 medlemmer, blant dem Jon Fosse, Karl Ove Knausgård, Linn Ullmann, Dag Solstad og Vigdis Hjorth. De skriker ut følgende;
OPPROP: Framtida til norsk litteratur står på spel! Det er stor uro blant norske, skjønnlitterære forfattarar. Vi fryktar at det unike litterære systemet i Norge, som til og med fekk fram siste nobelprisvinnar i litteratur, vil forvitra. No ber vi om at politikarane ryddar opp.
Kor startar det kunstnariske grunnlaget for ein ny og lysande Jon Fosse, nobelformat-rastlaus Dag Solstad, ein bildungsestetisk Karl Ove Knausgård, ei erindringarbeidande Linn Ullmann eller ei kierkegaardsenergisk Vigdis Hjorth, spør underskrivarane.
Vel, det var nok ikke bare jeg som satte kaffen i vrangstrupen, for det er ikke ofte vi ser debattanter starte et debattinnlegg med å sette seg selv på en pidestall som i dette tilfellet. Det er nesten litt tragikomisk, og hvorfor skal jeg forklare nå.
Forfattere som hindrer mangfold, hindrer litterær vekst
Jeg bruker ordet trist i overskriften fordi innlegget jeg her kommenterer er skrevet av en gjeng forfattere som ønsker å innskrenke den litterære verden til å kun omfatte egen andedam. En forfatter som tror at ens forfatterskap og ens verk er verdens navle, er ikke et pent syn. Og selv om det kan være fascinerende å se hvor høy enkelte forfattere kan bli på seg selv, er og forblir dette innlegget et trist skue.
Ydmykhet for litteraturens mangfold og frihet, samt det skrevne ord og ikke minst respekt for dets lesere er en forfatters største verktøy. En forfatter uten dette verktøy er som en smed uten ambolt.
La oss heller snakke om DnF og Statens kunstnerstipend
I det bisarre og patosfyllte «Forfattar-oppropet» står forfattere med millioninntekt i bresjen, hvilket er både underlig og usmakelig. Det er av denne grunn at jeg skriver grådighet i overskriften.
«Stipend er eit knappheitsgode», skriver forfatterne som frykter at stipendet skal gå til forfattere som ikke er «verdig». Det vil si andre enn dem selv.
Er det virkelig slik at statlige støtteordninger skal spe på inntekten til forfattere med millioninntekt? Selvsagt ikke. Av den grunn prøver forfatterne bak oppropet å skjule sin grådighet bak spiselige ord som «kvalitet» og «nobelsprisvinner» som om det skal være et argument. Men det hjelper lite.
De «frykter» altså at konkurrenten Forfatterforbundet ikke vil legge like stor vekt på kvaliteten i et forfatterskap som de selv gjør. Vel, selv om de krydrer innlegget med patos fremstår det som lett gjennomskuelig.
DnF har ikke bare utspilt sin rolle, men misbrukt den
Vi må stikke fingrene i jorden, og jorden er ikke flat. Jeg har i årevis åpenlyst kritisert DnF for å dele ut stipend til egne medlemmer og forfattere som ikke er i stipendets målgruppe, og har overfor Departementet og Kulturrådet, samt i offentlige debatter påpekt at stipendordningen med det ikke fungerer etter hensikten. Eksempler er Ingvar Ambjørnsen, Jon Fosse, Karl Ove Knausgård og Roy Jacobsen som alle har tjent millioner og likevel får statsstøtte.
Tjente over ti millioner, får årlig arbeidsstipend
I E24 kunne vi i 2010 lese at Knausgård ble tildelt et 2 årlig stipend av DnF til tross for at “Min Kamp” hadde generert over ti millioner kroner i inntekt. Også i 2020 var Knausgård hovedaksjonær i Statens kunstnerstipend utdelt av DnF.
Og i Samtiden mars 2020 kunne vi lese følgende; Karl Ove Knausgård stakk av med mesteparten av kaka da Forfatterforeningen delte ut pengestipend fra sitt vederlagsfond. Fondet utgjør 276.800 kroner i år, og blant de 16 mottakerne var Knausgård den eneste som ble tildelt et treårig stipend. (Dette utgjør i sum kr 830.400.-)
I tillegg til det treårige stipendet fra Forfatterforeningen i 2020, har Knausgård det siste året mottatt nesten en million kroner: 400.000 kroner fra Svensk Akademien og 500.000 fra H.C. Andersen-prisen.
At Knausgård med sine mange millioner til stadighet søker flerårige arbeidsstipend – og får det – er totalt uforståelig! En kan stille spørsmål om dette er vel anvendt bruk av statlige stipendmidler!
Det finnes heldigvis hederlige forfattere
Ikke alle forfattere er like grådige. Vi har hederlige unntak, og disse bør nevnes og æres. I samme innlegg (E24) kan vi lese følgende; Anne Holt og Unni Lindell er eksempler på forfattere som sier de aldri søker stipend fordi de tjener så godt på bøkene sine.
– Det kunne ikke falle meg inn. Jeg tjener såpass bra. Stipender er forbeholdt forfattere som trenger å livberge seg, sier Lindell til Dagens Næringsliv. Hun mottok selv et arbeidsstipend for rundt 17 år siden, før bøkene hennes ble populære.
Statens kunststipend bør være behovsprøvd
Frem til 2015 måtte forfattere fremlegge ligningsattest. Dette kriteriet ble fjernet. Leder Heidi Kriznik i DnF bekreftet at forfatterøkonomi ikke hensyntas når søknadene innvilges.
Det er fire år siden jeg sist kritiserte DnF for skjevfordeling og urimelige tildelinger, og argumenterte med Statens Kunstnerstipends egne paragrafer. Jeg skrev bl. annet følgende;
1. At DnF bestemmer over 2 årlige, statlige stipendtildelinger er lite demokratisk og strider mot punkt 3 Formål med ordningen. DNF er raus med midler til forfattere som ikke trenger det og gir stipender hovedsakelig til egne medlemmer.
Hvert 3 medlem tildeles stipend, mens kun 3 prosent av ikke-medlemmene tildeles stipend. Stipendordningene er altså dypt urettferdig og sterkt preget av grovfordeling.
Les også: Er du med i DnF har du har ni ganger større sjanse for å få midler enn ikke-medlemmer
2. Brudd på punkt 5 Kriterier. Ifølge Forskrift om statens stipend og garantiinntekter for kunstnere skal det legges vekt på kunstnerisk aktivitet og kvalitet.
Jeg har bedt DnF/Kulturrådet redegjøre for hvorfor forfattere med kun to bøker som hverken blir solgt eller lest tildeles flerårig arbeidsstipend, mens forfattere som har skrevet hundrevis og selger i millioner aldri får stipend. Eksempler er Margit Sandemo og Frid Ingulstad.
3. Brudd på punkt 8.2.3 Saksbehandling, innstilling og tildeling. Kulturrådet tildeler stipend etter innstilling fra DnF. Arbeidet skal følge forvaltningslovens bestemmelser om saksbehandling, herunder habilitet, taushetsplikt og veiledningsplikt. At DnF ikke er habil dokumenteres hvert år av tildelingslisten. Punkt 1, 2 og 3 over her illustrerer det.
4. Brudd på punkt 3 Formål. Stipend- og garantiinntektsordningen skal bidra til at målene i den statlige kunstnerpolitikken nås ved å legge forholdene til rette for at enkeltkunstnere, gjennom å motta direkte tilskudd fra staten, skal kunne bidra til et mangfoldig og nyskapende kunstliv.
Jeg tok opp disse punktene med Departementet og Kulturrådet i 2017, 2018 og i 2020. Den gang svarte Kulturrådet at de skulle gjennomgå rutiner og ordning. Og noe ser ut til å ha skjedd. Konklusjonen er som følger – vi må ha tydelige kriterier for hvem som kan kvalifiseres som mottagere og vi må ha behovsprøvde stipend, samt uavhengige komitéer i alle stipend-utvalg.
Del gjerne.
DO YOU WANT TO SUPPORT THIS SITE?
Today the MSM does not deliver news, but pure propaganda! Massive corporations dominate the media landscape. Through a history of mergers and acquisitions, these companies have concentrated their control over what we see, hear and read – and with that, public opinion is controlled.
This is a dangerous development. Criticism of the authorities, which is particularly important in democracies, is today provided by private and independent media houses and journalists. Trude Helén Hole is one of them. If you find the content valuable and want to support her online magazine, you can do so here. Thank you very much!
VIPPS: 906 46 040
Make a one-time donation
Make a monthly donation
Make a yearly donation
Choose an amount
Or enter a custom amount
Your contribution is appreciated.
Your contribution is appreciated.
Your contribution is appreciated.
DonateDonate monthlyDonate yearlyDel gjerne, tusen takk.
Sharing is caring
My latest posts – please enjoy
Mamma, jeg syntes det er på tide at du får deg en ny kjæreste!
Digitale vinkurs med nogot attått
Vi – det norske folk – krever en uavhengig granskningskommisjon!
Hva har Lotte-Marie, Epstein og Mette-Marit til felles?
Kenya is a country of contrast and excitement
Mette-Marit, en skandale som må få følger
Årets heteste julegavetips
Disse fire krydrede og sødmefulle vinene gjør vintermåltidet komplett m/oppskrifter
Offentlig debatt kreves om ny smittevernlov, WHO avtalene og WHOs vaksinepass
Faste, fruktige rødviner til norsk høstmat
Nå kan du få kloa i Askers beste eiendom
Norsk presse, enkelte politikere og “eksperter” medvirker til drap
At AP vant er uforståelig – på tide å flytte ut?
Valgjuks? Sikre din stemme på NORGESDEMOKRATENE!
Derfor bør du stemme Norgesdemokratene!
Beautiful Bali – more than you think
18 partier er klar for Stortinget – ikke 9!
TV2 driver sensur og ødelegger det norske demokrati!
Hva gjør politikerne med pengene våre?
EU ødelegger Norge – våre Stortingspolitikere er en trojansk hest!
JC Vestre og AP har gitt eliteklubben WHO råderett over din kropp
A Taste of Nebbiolo – with Recipes
Kulturminister Lubna Jaffery vil innføre sensur – bør sparkes umiddelbart!
WHO Still Wants Control – say NO to Global Health Tyranny! Withdraw from the International Health Regulations
Odd Nerdrum – en nasjonalskatt?
Den store Vinquizen
Regjeringen og Støre knebler Norge!
Det er sommer og tid for reker i alle varianter
Boikott alt som har Bovaer i seg!
100% arveavgift er 100% galskap
…………….@……………
Yours sincerely Trude Helén Hole
Norwegian author, journalist, sommelier, lecturer & artist
Sharing is caring
My latest posts – please enjoy
Si NEI til giften BOVAER – delta i protesten i dag og boikott produkter med Bovaer
Norge er nå et DIKTATUR!
Erna Solberg vil ødelegge norsk natur for å gi billig strøm til andre land
Milliardærer prostituerer seg for Pride!
How about a rose for someone you love? – or a Rosé wine to love? Or both?
Fem ypperlige viner til norsk tradisjonsmat, med oppskrifter
The truth about “healthcare”
Har du hørt om Mikrohage.no?
Når politikk motarbeider verdiskaping
Jeg vil minne journalistene om at dere skal være journalister!
Norske medier lyver om Sør-Afrika!
5 vinfavoritter til grillmat og oppskrifter som passer
Skyter ned Jonas skatteforsvar
Erna Solberg; – Nordmenn har ikke rett på Norge! Ønsker du endring ved kommende valg – stem nytt!
Gode viner til vårens herlige matretter
Linda Helleland i Høyre sitter i styret til Rema 1000!
Ukraine Peace Talks or Political Theatre?
A Taste of Sangiovese – with Recipes
A Taste of Malbec – with Recipes
Svært Alvorlig: EUs retoriske vending fra ytring til kontroll
En god terrassevin skal friske opp!
A Taste of Chenin Blanc – with Recipes
Når krisen kommer, vet du hvor du skal løpe?
A Taste of Merlot – with Recipes
Europe’s Downfall
A Taste of Rosé – with Recipes
A Taste of Champagne – with Recipes
EU: Sannheten i tallene – en stille krise
Generasjonspartiet ønsker mer direkte demokrati – hvilket du bør støtte!
På Druen digitale vinkurs – lær om vin i egen stue
Trude Helén Hole
Live your life through joy, generosity and love – then the world becomes a better place to be for all of us.
Shortly about me/this blog – I am an author, journalist, artist, sommelier and traveller that have experienced a lot of beautiful places all over our amazing world. I have written articles for several magazines for more than three decades, and have written over 30 books, including more than 20 on the subject of wine. You can read my travel tips here – and my books can be found on Amazon, among other places.
If you want to cooperate, please feel free to contact me at: truhole@hotmail.no
Follow this link to my media agency; New Spirit Communication
Please join this blog if you like, by clicking the FOLLOW icon on the right. If you wan´t to add me at SOME or see my art or buy my books or wine courses – please do so. You will find all my SOME sites at linktr.ee/trudehelenhole. Thank you, and have a beautiful day with a lot of love and laughter.
Find me at SOME
TM / ©trudehelenhole
The series A Taste of Grapes – with Recipes
Culinary Delights for Foodies and Wine Lovers – Perfect Pairings and Recipes to Elevate Your different Grape Experience. Understanding food and wine pairing is a Wine Lover’s Dream. In this series, we reveal simple key factors worth knowing to match the distinctive wine styles to different cuisines. Each pairing highlights the unique characteristics of the wine and its grape. Buy it on:
International bestsellers – find them at your favorite bookstore
Share this: