Gunnar Stavrum tar grundig feil

Gunnar Stavrum tar grundig feil. I et innlegg på Nettavisen hevder Gunnar Stavrum at jeg er en del av en kampanje mot blogger Gunnar Tjomlid. Men saken Stavrum referer til, dvs det ene innlegget mitt med tittel Gunnar Tjomlid bagatelliserer voldtekt av barn, har IKKE et bakteppe – ikke som jeg er en del av! Hvor mange ganger må jeg si det? Jeg har IKKE vært en del av en gruppe hverken på den ene eller andre siden. Jeg har mine egne meninger og de står jeg for. 

At Tjomlid har bagatellisert overgrep mot barn i sine tekster – står jeg fast ved, og dette er ikke basert på en 3. part – dette er min vurdering av Tjomlids langt over 100 blogginnlegg om sex med barn, dyr og lik! Mine vurderinger og mine motargumenter mot Tjomlids «påstander og argumenter» er ikke en del av en kampanje!

Og som nevnt i forrige innlegg, min påstand støttes av psykolog Kirsten Holtmon Resaland i en artikkel i Fritanke. Resaland mener at Tjomlids formuleringer er uheldige, ikke holder faglig mål og er lite etterrettelig for et så stort tema som pedofili og overgrep tross alt er. Og hun har rett!

Aldri sagt GT er pedofil. Når det er sagt og som jeg har gjentatt en del ganger nå – jeg har aldri hevdet at Tjomlid er pedofil. Å påstå at alle som stiller seg kritisk til Tjomlids tekster mener han er pedofil, er like idiotisk som å hevde at epler og appelsiner er det samme fordi de er runde.

Det er også feil av Stavrum å hevde at jeg har skrevet mange innlegg om Tjomlids blogger – jeg har skrevet kun ett innlegg om Tjomlids tekster!

De tre andre innleggene mine omhandler skepsis/HEF gruppen, med andre ord Tjomlids heiagjeng og metodene deres. Å ta meg til inntekt for en svertekampanje mot Tjomlid er derfor fortsatt like latterlig i dag som da jeg skrev mitt første innlegg for noen uker siden! At Gunnar Stavrum som er redaktør, ikke ser dette, er derfor underlig! Like underlig er det at han skriver det tåpelige innlegget sitt UTEN å kontakte meg!

1. Mitt første innlegg var dette: Gunnar Tjomlid bagatelliserer overgrep mot barn

2. Fanatiske skeptikerne med tanker i tvangstrøyer

3. 100 menn mot en kvinne

4. Mitt siste innlegg er dette: Skeptikerklanen, et mangehodet nett-troll

Hersketeknikk. Så la oss gjerne snakke litt mer om skeptikergjengen/HEF og hersketeknikker. Torgrim Eggen, en av bakmennene i denne mobben, er kommentator i DN og betegner meg altså som undertøysmodell i sitt innlegg i lørdagens utgave anledning denne saken som handler om barn i pornoindustrien. Hvor han har det fra vet jeg ikke, men det er kanskje fordi jeg er kvinne? Dette er nok et konkret eksempel på hvordan denne gruppen benytter seg av hersketeknikker og som ganske fint bekrefter mine tre siste innlegg. 

Juks, løgn og forsøk på karakterdrap. Ironisk nok har Eggen skrevet om hvordan kvinner som deltar i samfunnsdebatten utsettes for ekstrem sjikane fordi de ikke er menn. Med fare for å arresteres for sitatfusk – dette kan leses her i VG. Å deretter betegne meg som undertøysmodell i en kronikk i DN i en sak som opprinnelig omhandler overgrep mot barn – er lavmål som sier mye om denne personens troverdighet.

Torgrim Eggen er forøvrig en fyr som førte leserne bak lyset og skrev anmeldelser på stedet han aldri hadde vært, se Dagbladet, så hva han nå måtte finne på å skrive om meg senere, finner jeg svært lite interessant. Men nok om det og mer om avsporinger.

Eggen bruker tittelen «Da er du pedo» i sitt innlegg, noe som jeg altså aldri har sagt eller skrevet – dette for å avspore en viktig debatt og gjøre Tjomlid til et stakkars offer, noe som er totalt skivebom! Jeg minner om at jeg ikke har kjennskap til skeptikerkrigen det stadig refereres til – og vil gjerne gjengi meg:

Det er barn som misbrukes og mishandles, som dør eller blir drept i pornoindustrien som er ofrene – ikke Tjomlid! 

Jeg skal henges. Når det er sagt, fordi jeg har uttalt meg kristik til Tjomlids bagatellisering av overgrep mot barn som naturligvis støttes av de fleste oppegående mennesker, har jeg altså blitt utsatt for diverse sjikane på nett, jeg er blond og dum, bitch, skamløs hore, nazist, en ekstrem alternativ hodeløs jævel, en jævla pedosverter, uhyrlig nettmobber, nyttig idiot, og ikke minst så skal jeg henges – det står der ute på «eteren» i anledning saken, skrevet av en annen nettmobber ved navn Øyvind Berg. Og ja, jeg har selvfølgelig tatt skjermdumpere – det har jeg lært av skepsisgjengen som også snoker i min venneliste på FB. 

Slik går det når en legger seg ut med denne skepsis/HEF klanen. Det ironiske er at HEF skal søke Oslo Kommune om midler til å bekjempe netthets, og så er det de som er de store nettmobberne. Beviset har de selv plantet der ute på nett etter at jeg trykket min første artikkel og havnet ut i dette latterlige landskapet.

Det eneste konkrete som kom ut av min første artikkel – var at jeg tydeligvis løftet opp og synliggjorde for alle hvordan denne gjengen operer på nett og i artikler, hvilket er relativt ufint. For hvert innlegg de nå publiserer, bekreftes innholdet i mine tre nevnte artikler. Her er en artikkel om fra Dagens Medisin om hatbrev og metoder som er nokså beskrivende og bekreftende for hvordan denne gjengen opptrer.

Tilbake til Tjomlid og Stavrum. Og nei – dette er fortsatt ingen hetsekampanje mot Tjomlid som person, jeg tar nok en gang for meg tekstene hans, og nå kan vi jo ta for oss hva han mener om sex med lik, for ja – jeg HAR lest innlegget Nekrofili – et seksuelt overgrep mot liket?  Her er et utdrag:

«I Wisconsin, USA, ble nylig tre menn dømt for forsøk på å ha sex med en død kvinne. Jeg tror jeg er enig med at de tre mennene burde straffes for handlingen, men ikke på det grunnlag som oppgis her. Hvis det skal være forbudt å ha sex med lik fordi liket ikke er i stand til å gi sin aksept til handlingen, så må det også være forbudt å bruke oppblåsbare sexdokker, sjømannsbruder, meloner, «american pies», bananskall og alle andre døde eller ikke-kognitive gjenstander som ikke kan gi sin aksept til å bli penetrert.

Det er vanskelig å se at det skal være et større overgrep mot liket å bli voldtatt enn å bli stappet i en kiste og begravet to meter under jorden for all evighet. Hvis den nekrofile handling ble begått uten at noen fikk vite om det, ville det etter mitt syn ikke være problematisk i det hele tatt. Det er vanskelig å se at det skal være noe moralsk galt med å ha sex med et lik, med hensyn til liket i seg selv. Liket trenger ingen rettslig beskyttelse ettersom det er en like verdiløs gjenstand som jorden den er begravet i

Tjomlid må gjerne skrive om sex med lik – men å synse rundt voldtekt av barn er ikke lov!

At Tjomlid har satt opp et stort rødt varselsskilt om at han i dag ikke kan stå inne for enkelte formuleringer, er etter min mening for lettvint og umodent. Så lenge tekstene i det hele tatt står ute i den form de gjør, må Tjomlid faktisk tåle at folk fortsatt reagerer på innholdet, for dette handler ikke bare om enkelte formuleringer.

Det handler om godt og vel over 100 bloggposter i retning sex, dyresex, sex med lik, barn og porno, noe jeg vil karakterisere som en rimelig stor aktivitet. Men det har kanskje ikke Stavrum fått med seg?

Så – hvor er svertekampanjen? HEF og skepsisgjengen er altså meget aktiv i media, har egne nettsteder, og ikke minst store nett-troll som slenger faenskap på nett og tydeligvis har et ballegrep på en del redaktører. Så da må jeg spørre: hvor er alle dem som sverter Tjomlid? Er det en eller annen kommentar i kommentarfeltene? En eller annen blogg?

Skal dette i sum være en kampanje? 

Fortsatt har jeg tilgode å se dokumentasjon på at Tjomlid blir svertet i løpet av disse to ukene jeg har vært «involvert». Derimot har jeg sett mange artikler fra skepsisgjengen der de hardnakket hevder at det er en svertekampanje på gang hver gang noen hever et kritisk øyebryn.Folk har stort sett forholdt seg til Tjomlids tekster. Og slik er det. Det er ikke å sverte, det er å holde seg til sak.

Om Gunnar Stavrum, Eggen, Tjomlid og co kan legge frem dokumentasjon om sverting, og ikke bare henvise til egenprodusert oppgulp, så hadde det vært fint! 

Så Gunnar Stavrum tar grundig feil. De såkalte skeptikerne som tenker i flokk, har gjort meg til fiende fordi jeg stilte meg kritisk til tekster. Å se at debatten om overgrep mot barn ble snudd til at noen er «ute etter» Tjomlid – er bare tragisk. Å ikke være i stand til å se at mennesker er i stand til å ha egne tanker og meninger i hodet, er like tragisk.

Heldigvis består verden der ute generelt av normale folk. Jeg vedlegger derfor for ordens skyld en liste over bisarre blogginnlegg skrevet av Tjomlid som ligger tilgjengelig på nett, så kan folk vurdere selv. Jeg har tillitt til at normalt oppegående mennesker som ikke tilhører den ene eller den andre gjengen kan gjøre seg opp en mening selv rundt det de ser og leser.

Så jeg avslutter gjerne der jeg begynte. Hvis vi skal tillate synsing og bagatellisering av overgrep rundt barn – så har vi som sivilisert samfunn tapt. Ikke minst barna har tapt – de vi voksne skal beskytte. Det er trist. Så nok en gang vil jeg repetere hovedpoenget mitt – vi kan ikke tillate at overgrep mot barn blir gjenstand for synsing. 

.
1.[09.07.2006] Om barneporno og tankekontroll
2.[20.07.2006] Ny nettrekord for barneporno?
3.[22.12.2006] Kripos ser deg!
4.[26.12.2006] IWF overdriver igjen
5.[26.12.2006] Statistikken taler mot nytt lovforslag
6.[26.12.2006] Ny absurd lov
7.[04.02.2007] Tanker om barneporno
8.[04.02.2007] NoAbuse.no ? statistikk til besvær
9.[07.02.2007] Typisk debatt om pedofili
10.[10.02.2007] Predator Panic
11.[08.07.2007] Debatt om min blogg
12.[24.03.2007] Dommer kritiserer COPA
13.[25.3.2007] Grov barneporno
14.[14.07.2007] Ny undersøkelse om barns sikkerhet på nettet
15.[15.07.2007] Internettovergrep ? en myte?
16.[21.07.2007] Kripos frykter flere overgrep på nett
17.[09.05.2007] Drapsmann for Taliban
18.[09.05.2007] Tvilsom journalistikk
19.[14.07.2007] Debbie Nathan tenker høyt om barneporno
20.[25.10.2007] Vil sjekke PC og telefon til pedomistenkte
21.[12.11.2007] Barneporno-tabbe i media?
22.[13.11.2007] Ny studie avviser sammenheng mellom tidlig seksualdebut og ungdomskriminalitet
23.[16.11.2007] 14-åring sa nei til sexerstatning
24.[16.11.2007] Dyresex blir forbudt i Norge
25.[25.11.2007] Menns seksuelle hykleri?
26.[21.12.2007] Og nå over til…
27.[01.01.2008] Obligatorisk nett-sensur i Australia
28.[12.01.2008] Hysteri om Lommemannen
29.[14.01.2008] Lommemannen, Staff og samfunnets umodenhet
30.[14.01.2008] Stopp SMS-aksjon mot Staff
31.[26.01.2008] En av de verste sexforbryterne i England?
32.[31.01.2008] Paedogeddon
33.[18.03.2008] Studier viser at frykten for internettovergripere er grunnløs
34.[23.03.2008] Er en som besitter barneporno nødvendigvis pedofil
35.[07.04.2008] Bortført av pedofil?
36.[20.04.2008] Dupre ? barneporno
37.[22.04.2008] TV2 voldtar statistikken
38.[28.04.2008] Er Tjomlid pedofil?
39.[01.05.2008] Kripos? nye dilemma: Ekte eller falsk barneporno?
40.[05.05.2008] Staff ? en stor humanist!
41.[18.06.2008] Radosh om barneporno
42.[19.06.2008] Teen girl pleads guilty to child porn charges
43.[24.06.2008] Småbarn tvunget til sex foran hundre voksne
44.[29.06.2008] Svenske straffes for oppkonstruert overgrep
45.[10.07.2008] Nekrofili ? et seksuelt overgrep mot liket?
46.[17.07.2008] Verdens beste pappa pedofil?
47.[09.08.2008] Hvorfor den seksuelle lavalder bør senkes
48.[11.08.2008] Doug Stanhope om barneporno og pedofili
49.[12.08.2008] Idiotisk rød chatte-knapp varsler politiet
50.[03.09.2008] Storberget med mer barneporno-svada
51.[04.09.2008] Patrick Kelly ? Uskyldig dømt?
52.[05.09.2008] Den Røde Knappen
53.[09.09.2008] Vi elsker å hate Krzysztof og Fritzl
54.[18.09.2008] Nakenprat offer for diffust lovverk
55.[18.09.2008] Barneporno og overgrep
56.[23.09.2008] Tatt for hva?
57.[27.09.2008] Sex-psykolog advarer foreldrene
58.[18.10.2008] Muslimske terrorister knyttes til barneporno
59.[22.10.2008] Melkepupp er barneporno
60.[29.10.2008] Når lovverket rammer feil
61.[12.11.2008] Heller død enn seksuelt tilfredsstilt
62.[20.11.2008] Aschberg sikter på pedofile ? men bommer stygt
63.[28.11.2008] Verden går av hengslene
64.[07.12.2008] Virgin Killer
65.[08.12.2008] Simpsons barneporno
66.[15.12.2008] Også DU kan være pedofil!
67.[15.12.2008] Hvileløs jakt etter det riktige straffenivået
68.[20.12.2008] Hvorfor lyver Kripos og Telenor?
69.[19.12.2008] Sexpress mot unge på nettet
70.[27.12.2008] Tullete nettvettregler for barn
71.[02.01.2009] Justismord overfor barnepornosiktet skiensmann
72.[25.01.2009] Religionstime med barneporno 
73.[01.02.2009] Et selvportrett hos deg, barneporno hos meg
74.[07.02.2009] Internettovergrep er kun statistisk støy
75.[08.02.2009] Når ungdommelig kåthet blir seksuelle overgrep
76.[20.02.2009] Når ungdommers kjærlighet blir kriminalisert
77.[23.02.2009] Dømt for barneporno ? aktørene var voksne
78.[27.03.2009] Tok nakenbilder av seg selv ? siktet for barneporno
79.[27.04.2009] Pedophilia and sexuality
80.[07.05.2009] Enda en absurd konsekvens av en absurd definisjon av barneporno
81.[14.05.2009] Heller vold enn sex?
82.[01.05.2009] Mer vås fra Kripos om Den Røde Knappen
83.[19.05.2009] Crazy Myka Fox ? Social Tip #78 ? SEXUAL MOLESTATION
84.[14.06.2009] Ulovlig jakt på enhjørninger
85.[19.06.2009] Medietilsynet pisser på overgrepsofre
86.[21.06.2009] Barneporno eldes som en god rødvin
87.[30.06.2009] Judith Levine ? Kids, Sex & the State
88.[10.07.2009] Den Røde Knappen ? fortsatt uten målbar effekt
89.[25.07.2009] Hvorfor Megan?s Law ikke er noen god ide
90.[01.08.2009] Frivillig sex er ikke voldtekt
91.[12.09.2009] Problemet med å ha en A-cup-fetish
92.[13.09.2009] Uheldig tosk
93.[18.09.2009] Vås om barneporno og pedofile fra FN
94.[03.04.2010] Sveriges voldtektstall under lupen ? ikke så ille likevel?
95.[10.04.2010] Håpløst EU-utspill om seksuelt misbruk av barn
96.[15.04.2010] Barneporno er ikke hva det en gang var
97.[21.04.2010] Den Røde Knappens effekt betydelig overdrevet
98.[21.05.2010] Ettersøkt pedofil knyttes til døde barn -ish
99.[29.05.2010] Pedofili-søppel fra Dagbladet og VG
100.[29.06.2010] Sexjakt på Internett
101.[30.09.2010] Bare 1,7% av domener på skandinaviske sensurlister inneholder barneporno
102.[26.02.2011] Penn & Teller?s Bullshit ? Teen Sex
103.[25.03.2011] Noen tanker om ansvarliggjøring og seksuell lavalder
104.[03.05.2011] Når voksne kvinner blir barn
105.[03.06.2011] Fører nettporno til flere overgrep?
106.[23.06.2011] Jeg vil ha min apesex i fred!
107.[18.05.2012] Seksuelle overgrep mot en blyantstrek
108.[15.06.2012] Svenske frikjent for «manga-barneporno»
109.[18.10.2012] Vitenskapsblogger advarer nå foreldre?
110.[16.01.2013] Vanskelig nyansering rundt pedofili
.
Avslutningsvis til deg, Gunnar Stavrum! Jeg tenker at denne listen over disse innleggene skrevet av Gunnar Tjomlid på Nettavisen taler for seg. Det er ikke Tjomlid eller de pedofile som i denne saken er ofre – det er barna!!
.
Takk for ordskiftet!
Skjermbilde 2019-03-21 kl. 20.21.20
Reklamer

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s