Gunnar Tjomslid bagatelliserer voldtekt av barn

27 august 1984 døde Thea Pumbroek på badet i et hotellrom i Amsterdam. Hun hadde største delen av livet deltatt i mange pornografiske filmer, men midt under innspillingen av en ny slik film døde hun av en overdose kokain. Mer om Thea kan du lese på bloggen Garden of Serendipity med link til videre dokumentasjon.


Thea ble bare 6 år gammel. Hun var en av mange som dør for at pedofile skal få tilfredstillt sine behov. Nettavisens blogger Gunnar Tjomslid er nå mer eller mindre kjent som pådriver for pedofil aktivisme i Norge. Tjomslid kaller bloggen sin Saksynt. Trangsynt er mer beskrivende. Men dette handler ikke om bloggnavn, det handler om noe langt mer alvorlig – nemlig det faktum at Tjomslid via en rekke innlegg på bloggen sin bagatelliserer voldtekt og mishandling av barn, en rekke tilfeller med døden til følge.

Og argumentet han gjentatte ganger bruker er at de pedofiles vern og ytringsfrihet i form av å kunne se og besitte hva de vil av bilder, må komme foran vern om andres liv og helse. Vern om barn. Forstå det den som kan.

Fra Tjomslids blogg: Å kunne besitte bilder av barn som er seksuelt misbrukt handler om å ivareta de pedofiles ytringsfrihet: «Bør man ha rett til å oppbevare barneporno til personlig bruk? La meg først presisere at jeg ikke selv kan forstå at noen mennesker skulle ønske dette. Likevel er det nettopp dette ytringsfrihet og rettferdighet dreier seg om, nemlig å ivareta rettighetene til de som er annerledes enn deg selv, og som har meninger og syn som ofte kan bryte med alt man selv føler er riktig

Tjomslid – er det en menneskerett å se barn bli mishandlet? Hva med barnas rettigheter?

Videre skriver han følgende: «Men fakta er likevel at antall barn som skades i produksjon av barneporno er forsvinnende lite. Antall bilder i omløp som viser seksuell omgang med seksuelt mindreårige barn, er relativt lite, spesielt i forhold til det folk flest er hjernevasket til å tro«, i bloggposten sin Tanker om barneporno.

Til opplysning Tjomslid – barneporno finnes ikke. Pornoindustrien er ikke noe barn hører hjemme i. De barna som er der – er der ikke frivillig! Jeg finner det utidig at du bagatelliserer antall barn som skades i produksjon av barneporno. Vi vet at omfanget er stort – det kan dokumenteres, og vi vet at mørketallene er høye. Når det er sagt – ett misbrukt barn er ett for mye!

I samme bloggpost står også dette: «Fører interesse for barneporno til misbruk i praksis? Som jeg har skrevet i andre artikler her i bloggen, har ikke seksuelle overgrep mot mindreårige eller incest økt etter at internett ble tatt i vanlig bruk i de tusen hjem. Det er derfor ingen grunn til å tro at besittelse av barneporno fører til overgrep mot barn, like lite som besittelse av porno fører til voldtekt av voksne kvinner.»

Vel, det motsatte er tilstrekkelig bevist – årsakssammenhengen er tydelig.

Tjomslid mener det er tull å forby personlig bruk av barneporno og skriver følgende i sitt innlegg Når loven rammer feil:  Når lovverket gjør mer skade enn godt, men opprettholdes kun fordi vi ønsker å vise en kollektiv fordømmelse av konseptet barneporno, så blir resultatet meningsløs overvåking, tankekontroll og en statsautorisert moralsk fundamentert hevnaksjon mot enkeltindivid som ikke har gjort skade på noe eller noen. Det er en barbarisk og ineffektiv krigføring mot vanlige borgere som vi snart må innse er tullete og farlig.

Igjen Tjomsld – barneporno er ikke et konsept, det er mishandlig, voldtekter og drap satt i system.

Og så kommer denne som også er skrevet på Vås om barneporno og pedofile fra FN, direkte sitert: «Det er en vesentlig forskjell på bilder av en fem år gammel jente som knulles av en voksen mann, og på bilder hvor en 19 år gammel jente har tatt bilder av seg selv toppløs med sitt webcam og selv lagt ut på et nettsted«.

Tjomslid bagatelliserer voldtekt og mishandling av barn. Jeg reagerer på at Tjomslid i det hele tatt kan ordlegge seg slik: en fem år gammel jente som knulles av en voksen mann... ingen normalt oppegående vil kalle dette et knull – de fleste vil beskrive det som en uhyrlig voldtekt. Dette er å bagatellisere. Ser ikke Tjomslid rekkevidden av sitt eget språk og ordbruk?

Ingen oppegående mennesker vil sette pedofiles behov for å se bilder med overgrep av barn foran barnet som avbildes. Og vi snakker ikke samleie med barn – vi snakker om barn og babyer som dopes, misbrukes og voldtas på det groveste. Og drepes!

Å få lov til å glo på bilder av dette har ingenting med vern av ytringsfrihet å gjøre! Selvsagt skal barneporno være forbudt og selvsagt skal de som besitter dette straffes. Hardt!

Forakten jeg føler for denne type mennesker kan ikke beskrives med ord. Jeg er for ytringsfrihet – men denne mannen bør få munnkurv. Å synse i vei med vås på blogger må være lov i ytringsfrihetens navn, som Tjomslid tydeligvis har gjort seg til beskytter av på bekostning av all fornuft – men å synse i slike alvorlige saker kan ikke forbli uimotsagt.

Å bagatellisere voldtekt av barn, og mene at å besitte bilder av dette må være lov i ytringsfrihetens navn – er det samme som å være den som utøver ugjerningene. Dette er ikke synsing – det er fakta. Uten marked/kjøper/titter – ingen produksjon!

Igjen: Ett misbrukt barn er ett for mye!

I dette innlegget har jeg brukt Tjomslids egne ord, og lenket til Tjomslids artikler er vedlagt. Jeg ble forøvrig gjort oppmerksom på Tjomslids forsvarstaler for de pedofiles rettigheter via bloggen Garden og Serendipity, som jeg anbefaler dere å lese. Mer lenker og dokumetasjon om denne saken finner dere der.

Trude Helén Hole, I rest my case

Skjermbilde 2019-03-22 kl. 11.10.19

Reklamer

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s