Skeptikerklanen, et mangehodet nett-troll

I forrige innlegg skrev jeg at den mannlige skeptikerklanen hadde gått beserk på nett etter at jeg forrige søndag stilte meg kritisk til Gunnar Tjomlids synsing rundt det han kaller barneporno. Min påstand som er at Tjomlid synser og bagatelliserer et alvorlig tema, støttes av psykolog Kirsten Holtmon Resaland i en artikkel i Fritanke. Mer om dette lenger ned i artikkelen.

Kraftigere lut og konspirasjonsmetoder på ville veier. Nå har den såkalte «skeptikergjengen» tydd til sterkere metoder – nemlig å spre løgn om meg i aviser. Nok en gang – dette underbygger bare min påstand i forrige innlegg om hvordan denne gjengen benytter seg av u-rederlige metoder med avsporinger, påstander om nettmobbing og hetsekampanjer, verbale grovheter og det faktum at de oppkonstruerer usannsynlige konspirasjonsmetoder de selv ikke skjønner noe av, her er et eksempel:

Forrige mandag ble jeg omtalt som nyttig idiot for «de alternative» – altså Tjomlids såkalte motstandere. På torsdag var jeg plutselig utpekt som «lederen av svertekampanjen mot Tjomlid» på de skeptiskes FB side.

Et gigantisk karriere-hopp vil kanskje noen mene, eller usannsynlige konspirasjoner på ville veier?

Fra nett til aviser. Jeg hevdet altså i forrige innlegg at Tjomlid og co knebler ytringsfrihet ved å trakassere og spre løgn om meningsmotstandere. Vel, kommentarfeltet og twitter og det som nå skrives om meg rundt om på nettet, dokumenterer ganske så fint at jeg har rett. Og at de nå benytter løgn i innlegg i aviser – vitner om at de skyr ingen midler og ikke minst beviser det nok en gang følgende:

Tjomlid og co er hva de beskylder alle andre for!

Løgn fra Christian Kristiansen. Men de kom ikke særlig langt denne gangen heller. Bodø-NU har nå FJERNET følgende tekst i Christian Kristiansen Kritikk av det vulgære føleri. Sitat fra avisen:

«…Sist sett hos bloggeren, modellen og realitystjernen Trude Helen Hole. Hole kom over en av disse bloggene og var ikke sen med å stemple han som pedofliapologet. Hun inrømmet ærlig at hun ikke hadde lest Tjomlids tekster om emnet, men støttet seg på bloggen til Fallet. Reaksjonene lot ikke vente på seg. Alt på grunn av det vulgære føleriet til en rosablogger som ikke engang hadde giddet å sette seg inn i hva saken gjaldt. Hun innrømmet ærlig også at det ikke var nødvendig, men at magefølelsen hennes var evig nok kildemateriale for å underbygge påstandene.»

Så, hva synes dere? Magefølelse som kildemateriale? Og hun innrømmet ærlig…?

Ærlig talt, hvor tar de det fra? 

Jeg vil understreke at jeg ALDRI har snakket med artikkelforfatter Kristiansen, og jeg har ALDRI innrømmet dette eller liknende – TVERT OM. Å produsere og spre «fiktive innrømmelser» for å svekke folks troverdighet er særdeles graverende og alvorlig! Geir Are Jensen, redaktør i Bodø-NU fjernet altså teksten, men bør skamme seg for å i det hele tatt trykke slikt dritt. Og det bør Gunnar Stavrum gjøre også, som lar seg bruke av disse nett-trollene!

Advarsel. En mer løgnaktig tekst og skribent skal en lete lenge etter. Med dette følger også en liten advarsel. Jeg kommer herved til å saksøke alle som skriver liknende løgner, samt redaksjoner som trykker slik søppel i sine aviser uten å sjekke om innholdet har snev av sannhet i seg.

Redaktøren i Bodø NU beklaget og var raskt ute med å fjerne den «fiktive» innrømmelsen fra den bisarre teksten, som forøvrig stempler alle som har andre meninger enn Tjomlid, som en lynsjemobb, pedosvertere og antisemittister.

Den store krigen og stempling av meningsmotstandere. Vel, vi kan vel konkludere med at vi ikke kom så langt i debatten rundt barneporno. Min blogg ble fort gjort om til en slagmark og der druknet saken jeg ville belyse. Men det er ikke slik at det er «skeptikerne mot de alternative» slik en kan få inntrykk av. Det bare ser slik ut fordi skeptikerne kaster alle som har andre meninger i kvakksalverkurven.

Så faktum er at denne «kvakksalvergruppen» er alle oss andre. Deg og meg, alle som måtte mene noe annet enn dem.

Nazister, bitch, hore, jødesvin og brunjævel. Et godt kjennetegn på skeptikergjengen er at de er veldig flink og kreativ med å navngi folk de aldri har møtt. Det skal de jaggu ha. Vel, det er ikke formålstjenlig å ytterligere repetere klistrelappene denne gjengen setter på folk – men at det er utidig, langt over streken, umodent og vitner om en del vesentlige mangler i øverste etasje er hevet over enhver tvil. Og selvsagt er bruk av grove skjellsord samt forsøk på stempling, et middel for å kneble folk.

Folk blir rett og slett lei av dritten og trekker seg tilbake.

Dette er ikke et demokratisk samfunn verdig – dette er en fare for ytringsfriheten. Skal HEF beholde sin troverdighet, bør de derfor gå gjennom sin medlemsliste og ta en alvorsprat med en del av medlemmene sine!

Skeptikergjengen, et mangehodet, men velorganisert nett-troll. Det jeg faktisk oppnådde ved å sette kritisk søkelys på Tjomlids skriverier rundt barneporno, var å lage hull i en gigantisk verkebyll. Og det var nok bra. For denne gjengen har tydeligvis fått ture frem som de ville med sine skitne metoder, og det i årevis. Dette har stort sett vært synlig kun for dem – og for de som har vært utsatt for denne gjengens velorganiserte trakassering.

Og igjen: meningsmotstanderne er deg og meg. Alle med andre meninger som hver for oss enten kommenterer i kommentarfeltet eller skriver en blogg. Og vi er av naturlige årsaker ikke organiserte.

Derfor er vi lett å plukke ned en etter en. Og slik holder de på, den modige skeptikergjengen, alle mot en og en som mener noe annet enn dem. Og nå er det min tur. Jeg skal taes med alle midler.

Det mangehodete nett-trollet tåler ikke sollys. Vel, jeg lar meg selvsagt ikke tråkke på og ingen skal få kneble min ytringsfrihet! Så denne kampen tar jeg på strak arm. Og nå som det mangehodete trollet er løftet opp i offentlighetens søkelys med navn slik at vi alle kan se hvem disse menneskene er – så har vi med det allerede vunnet en stor seier.

Nettmobbing, trakassering og løgnspredning i alle retninger i sosiale medier og avisinnlegg er ikke akseptabel adferd. Denne gjengen representerer og gjør alt vi lærer våre barn å ikke gjøre!

Ved at tusenvis av oss nå ser hvordan de holder på, og vil holde på, så graver de sin egen grav. Og det har noen allerede skjønt. Jeg har notert meg at enkelte av dem, muligens de mest intelligente, stille og rolig har trukket seg tilbake. De forlater det synkende skip. De ser at de er på tynn is, at sunn fornuft, argumenter og det å holde seg til sak, vinner over dårlige hersketeknikker.

Rettslig skritt mot trakassering og løgner. Jeg har lyst å videreformidle at jeg har mottatt mange mailer fra folk som har gått til søksmål mot spesielt en som har utmerket seg som den store nettmobberen her på berget, ja, begrepet «her på berget» er ikke tilfeldig, og fra andre igjen som forbereder søksmål mot samme mann nå i 2014. Mange har vunnet frem i retten mot personer i denne gjengen. Alle har kjempet sine hemmelige, individuelle kamper, sannsynligvis uten å vite om hverandre. Dere er modige som har kjempet alene – og dere mange.

Min oppfordring er å fortsette. Ikke finn dere i trakassering, ryktespredning og løgn fra denne gjengen. Vi kan ikke la dem plukke oss ned en etter en – vi må ta det videre. Ta kontakt om du trenger advokat.

Så tilbake til Gunnar Tjomlid og hans bloggposter. I mitt første innlegg hevder jeg at Tjomlid over tid gjennom sine bloggposter bagatelliserer overgrep mot barn. Jeg hentet ut fire sitater for å underbygge dette – fra bloggposter jeg selvsagt har lest!! Og mitt poeng støttes altså av psykolog Kirsten Holtmon Resaland som sier følgende til Fritanke, link finnes lenger oppe:

«Samtidig er flere av de gamle formuleringene uheldige og ikke alt holder faglig mål. Dette betyr ikke at Tjomlid mener å forsvare overgrep, og jeg har ikke på noe tidspunkt oppfattet ham sånn. Det betyr bare at han har vært en skribent med mye på hjertet og litt liten tid til å være etterrettelig nok for et så stort tema som pedofili og overgrep tross alt er

Resaland og jeg er altså enig – og jeg repeterer igjen mitt hovedpoeng: Jeg har i likhet med psykolog Resaland aldri hevdet at Tjomlid forsvarer overgrep mot barn – jeg har hevdet at han gjennom en rekke innlegg bagatelliserer overgrep!

Det er mulig han tror det selv – men Tjomlid er ingen fagperson, han er en amatør. Jeg har høy toleranse for andres meninger, men ikke når dette går på bekostning av barns liv og helse. Forskning i og rundt dette alvorlige temaet skal overlates til kompetente fagfolk!

Bør slette innleggene sine. Tjomlid har nå satt opp et stort varselsskilt på sine bloggposter om at han i dag ikke står inne for enkelte formuleringer. Om Tjomlid i dag ikke står inne for deler av innholdet i tidligere blogger – så bør han altså fjerne dem og skrive nye som er mer etterrettelige og nyanserte – ikke sende en hær av fanatikere foran seg for å drive nettmobbing, sjikane og spre løgn for å straffe alle som stiller seg kritisk til innholdet han tross alt har publisert og som ligger tilgjengelig på nett.

Tjomlid må derfor tåle at folk fortsatt reagerer, for dette handler ikke bare om enkelte formuleringer. Det handler om godt og vel over 100 bloggposter i retning sex, barn, dyresex, sex med lik, voldtekt og porno, med en klar rød tråd – noe jeg vil karakterisere som en rimelig stor aktivitet.

Lenge leve ytringsfrihet og toleranse – vi må ikke ta den for gitt. De fleste av oss ønsker at nettet skal være et ok sted å være. Vi ønsker at vi skal kunne få ytre våre meninger trygt uten redsel for å bli stemplet, sjikanert og trakassert av en gjeng organiserte nettmobbere. Vi ønsker at det skal være lov å mene noe annet og kunne si dette høyt. Det er nemlig hva demokratier handler om: toleranse og respekt for andres meninger og tros-syn. Og dette må vi tydelig fortsatt kjempe for, har vi nå erfart – fordi enkelte grupper prøver å kneble alle som tenker noe annet enn dem – og har mot til å si det.

Det er leit at det har blitt slik!

Linker: Viser også til denne fra Elin Ørjasæter, Document og fordomsfulle forskere, denne fra Hanne Nabintu Hærland om Wikipedia som bekrefter useriøsitet-stempel: tillegger artikkel med faktafeil i Human Etisk Forbunds blad mer autoritet enn UiB/UiO, samt Ingunn Sugurdsdatter med HEF og tilværelsens utholdelige letthet. Infiltered Perception, med eksempler på netthatere. Bloggpost fra Inge Ås om hvordan hun ble latterliggjort i Human-Etisk Forbunds magasin, og selvsagt mine tidligere artikler med flere linker.

 Trude Helén Hole

Skjermbilde 2019-03-22 kl. 11.13.18

 

Reklamer

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s