– Mattilsynet er mer opptatt av å betjene mektige næringsinteresser enn helsen til avmektige forbrukere, er Niels Christian Geelmuydens påstand. Pelsdyrnæringen er også et området som neglisjeres av Mattilsynet. Om du ønsker å bidra til at denne stinkende og råtne næringen avvikles – kan du gå i fakkeltog med oss 9/11.
Geelmuyden er forfatter og skribent, og har gjort et dypdykk i Matttilsynet og avdekket hvordan dette statlige kontrollorganet påvirkes av næringsinteresser og lar dette overstyre hele intensjonen med å i det hele tatt ha et mattilsyn. Og dette er ganske graverende – for det er vår helse det går utover. Under kan dere lese utdrag fra Geelmuydens kronikk i Dagbladet som i sin helhet kan leses her.
UNDER MITT ARBEID med boka «Sannheten på bordet» har jeg gjort den ubehagelige oppdagelse at Mattilsynet ikke forteller norske forbrukere sannheten om den maten vi oppfordres til å spise. Det kan virke som myndighetsorganet ganske konsekvent holder tilbake informasjon av vesentlig betydning for helsetilstanden til den norske befolkning. Jeg vil i det følgende presentere tolv eksempler på at Mattilsynet ikke gjør jobben sin, og dermed påfører så vel mennesker som dyr unødige lidelser:
3. MATTILSYNET VET at det ikke ville vært behov for å gi norske kyllinger antibiotika i fôret hver dag hvis tettheten hadde vært mindre enn ti kyllinger per kvadratmeter. Samtidig vet Mattilsynet at antibiotikaresistente bakterier blir påvist i et sterkt økende antall norske kyllinger, noe Veterinærinstituttet har fastslått at utgjør en trussel mot folkehelsen. Det Mattilsynet ikke forteller er at Landbruksdepartementet nå vil øke tettheten fra 19 til 22 kyllinger per kvadratmeter. Like lite som tilsynet forteller at forekomsten av antibiotikaresistent E.coli, salmonella og Campylobacter, den vanligste årsaken til diaré, dermed vil øke ytterligere.
9. MATTILSYNET RAPPORTERER jevnlig om grenseoverskridende giftfunn i importerte næringsmidler, men presiserer som oftest at funnene ikke representerer «akutt helsefare». Det Mattilsynet ikke forteller er at sprøytemidler fra landbruket blir anslått av forskere å forårsake 10 000 krefttilfeller hvert år bare i Frankrike.
10. MATTILSYNET VET at sprøytemiddelet endosulfan ble forbudt i Norge og hele Europa for 17 år siden med den begrunnelse at stoffet er svært giftig for fisk, samtidig som det har kreftframkallende og reproduksjonshemmende effekter. Det Mattilsynet ikke forteller er at norske myndigheter i tre år har kjempet for å tidoble grenseverdien fra 1996 i fôret til oppdrettslaks. En kamp som i sommer ble kronet med seier i EU, til hoderystende protest fra flere medlemsland. Forklaringen består i at endosulfan fortsatt er tillatt å bruke i de søramerikanske landene hvor norske oppdrettere velger å kjøpe giftsprøytet vegetabilsk laksefôr.
DETTE UTVALGET av eksempler belyser at Mattilsynet er mer opptatt av å betjene mektige næringsinteresser enn helsen til avmektige forbrukere. Av den grunn ville det nesten vært bedre om tilsynets 1300 ansatte sykmeldte seg, slik stadig større deler av den norske befolkning ser seg nødt til. Niels Christian Geelmuyden.
Hele artikkelen kan altså leses i sin helhet i Dagbladet.
Ikke svigermors drøm. Som jeg har sagt før og sier igjen, Norge er ikke svigermors drøm – og vil heller aldri bli det. Jeg har tidligere skrevet en del om Oljefondet og hvordan dette forvaltes – vi tjener blodpenger på våpen og korrupte regimer, og vi investerer mer i firmaer som hugger ned regnskogen, enn det vi bruker på å “redde” den.
Norge har mange skitne hemmeligheter – det vi trenger nå, er flere som Niels Christian Geelmuyden, Erling Borgen og Magrethe Olin – mennesker som avdekker og forteller oss sannheten – for det gjør Mattilsynet, med dette som hovedoppgave – tydeligvis ikke.
Trude Helén Hole på en torsdag, og jeg som trodde det var fredag…
0 comments on “Mattilsynet forgifter oss”