Abid Raja, du krever anstendighet. Hvor er din?

I dag velger jeg å publisere et innlegg skrevet av Judith Horntvedt, som presenterer seg selv som svart, innvandrer og kvinne. Og jeg vil gjerne legge til politiker og vararepresentant i kommunestyret i Asker. Hun har skrevet følgende klare melding til Abid Raja, som fortjener å bli lest av flere. Her er innlegget;

«Abid Raja, du slenger ut påstander om nazistiske og rasistiske holdninger hos FrP. Du har tidligefre kalt FrP et parti fullt av drittsekker. Som svart, innvandrer og kvinne i FrP er dine beskyldninger om partiets sinnelag noe som jeg aldri har støtt på. At du trekker frem eksempler på FrP-slagord er ikke det samme om at du har bevist at FrP er rasistiske. At FrP ikke vil ta imot flere flyktninger begrunnes med;

1. Dårlig økonomi – alle de milliardene vi årlig bruker på lottervinnerne som kommer til Norge kunne ha hjulpet hundre- og tusenvis flere i deres nærområder.

2. Jo flere vi tar imot på en gang, jo vanskeligere blir det å integrere dem. Norge tar allerede imot bortimot flest flyktninger per hode enn noe annet land. Vi har ikke klart å integrere mange av de ankomne som det er. En kulturendring har skjedd i flere bydeler i Oslo, og ikke til det bedre.

Din retorikk er splittende, Abid. Å importere trygdemottagere er skadelig for landets økonomi. Hvis du hadde satt deg inn i statistikken, vet du at migrantene som kommer over Middelhavet er primært økonomiske migranter (80-90%). Å beskylde FrP for å være rasistisk når den primære begrunnelsen er økonomisk er stråmannsargumentasjon. Å beskylde politikere som ønsker landets OG flyktningers beste for rasisme er splittende.

FrP ønsker at norske verdier som demokrati, likestilling og god arbeidsmoral skal respekteres her til lands. Vi respekterer ikke meninger som mener det motsatte. Vi ser ikke på religion som rase. Vi klarer å skille mellom meninger og tro på den ene siden og menneskers ytre kjennetegn på den andre. Du burde også lære deg forskjellen, Abid Raja.

At ditt parti sitter i regjering med FrP, er slitsomt for et godt samarbeide. Når slengte FrP-politikere så mye galle om sine regjeringspartnere som Venstre-politikere gjør? Som regel er du en fornuftig fyr, men for meg virker det som du har begynt å utvikle en veldig surmaget og skylappsbasert holdning til virkeligheten.

Som del av Stortingets presidentskap burde du holde deg for god til smålige og ynkelige følelsesutbrudd. Du burde stå for rasjonell argumentasjon. Slik jeg ser det, har du sviktet på det området.

Jeg forstår ikke hvor du tar det fra at FrP har «brune» holdninger. FrP ønsker å beholde de positive verdiene i samfunnet vårt. FrP ønsker å beholde velferdsstaten. FrP ønsker å hjelpe flest mulig flyktninger. Jeg er ikke i stand til å se det «brune» i dette. I 1905 sa visstnok din partifelle, Christian Michelsen, at «nå gjelder det å holde kjeft». Jeg synes det er på tide at du følger hans oppfordring.

Det er en selvfølge at vi skal ta vare på landet vårt. Sist jeg sjekket, var det nordmenn som befolket Norge. Med våre verdier og tradisjoner. Derfor er det synd og skam at du ikke er i stand til å akseptere at vi skal få være herre i eget hus. Du sier du er norsk og at Norge er ditt land. Men hvorfor forsvarer du da ikke norske verdier?

I Norge har vi felles gym og svømming. I Norge kan vi gifte oss med hvem vi vil. Vi kan forlate en religion hvis vi vil. I din kronikk forsvarer du Zeliha Acar som ikke vil hilse på vår tronarving i henhold til norsk skikk og bruk. Hvis du mener at hennes fremmede verdier står over de norske, er du på ville veier.

Du kaller FrP for nazister. Det kommer du ikke unna. «Brunt» som politisk farge assosieres med nazismen. Derfor kaller du oss nazister. Hvem er du som kan påstå noe slikt uhyrlig? Nazistene utryddet millioner av jøder. Sammenligner du Sylvi Listhaug, Siv Jensen og meg med slike monstre?

Du krever anstendighet. Hvor er din? Det verste er at du ikke engang forstår når statsministeren sier at du har gått over streken. Jeg vil også gjøre oppmerksom på at den gule jødestjernen ikke er noe som nazistene fant på. Det ble introdusert under det osmanske imperiet. Nordmenn har for lengst hevet seg over jødehatet. Vi aksepterer ikke jødehets. I hvert fall ikke i FrP.

Du vil ha et varmt og inkluderende samfunn. Som innvandrer møter jeg nesten utelukkende varme og inkluderende mennesker. Det er fordi jeg har integrert meg. Ikke fordi jeg dyrker at jeg er utlending. Jeg hadde ikke møtt den varmen jeg gjør hvis jeg hadde insistert på å stå på utsiden.

I mange sammenhenger bruker du selv hudfarge som noe som «kvalifiserer» til f.eks. regjeringsdeltakelse. Slike rasistiske argumenter bruker aldri FrP. Vi mener den best kvalifiserte skal få jobben, ikke fordi hun eller han har mer pigment enn andre.

Du sier FrP er splittende. Men én ting har du oppnådd med dine ufyselige utsagn: Du har fått folk til å forstå hvor fordomsfull du er og fått oss til å stå sammen om anstendighet. Og ikke minst; du har gitt meg mer motivasjon til å kjempe enda mer for norske verdier. Og inkluderende, anstendige mennesker – innvandrere som nordmenn – vil helt sikkert være med på det. Nok en gang: Husk hva Christian Michelsen skal ha sagt; «nå gjelder det å holde kjeft».

Vennlig hilsen Judith Horntvedt, svart, innvandrer og kvinne.

60324351_474053723342285_5165205224394063872_n

…….

Jeg støtter Judith Horntvedt. Jeg er rimelig lei den uintelligente rasisme-retorikken som brukes mot enhver innvandrer-kritisk stemme i dette landet. Og media, som ikke belyser de faktiske forhold rundt feilslått innvandring og manglende integrering, med eksempelvis økt kriminalitet og ikke minst hinsides pengebruk – bør stilles til ansvar for å ikke gjøre jobben sin, men derimot fyre oppunder rasismekortet.

Økonomiske flyktninger. 80-90% av migrantene som kommer over Middelhavet er i følge statistikkene primært økonomiske migranter, påpeker Horntvedt. Om dette er riktig, er det fornuftig at disse drar til land de får seg jobb i – og gjerne Norge. Men om det ikke finnes jobber å få her, eller disse ikke vil jobbe – så sier det seg selv at vi ikke bare kan gi dem penger.

Abid Raja viser null respekt for oss som bærer kostnaden av innvandring. Frp vil få på bordet hva innvandringen koster Norge, men KrF og Venstre er ikke interessert: – Kasseapparatmentalitet om mennesker, sier Abid Raja om Frp til Dagbladet. Dette er et særdeles skremmende synspunkt som tydelig viser at Raja har null respekt for oss som bærer kostnaden.

For det er nemlig nok av nordmenn som sliter økonomisk og knapt har hodet over vann – hva med disse? Er det fair at disse må betale for andre? Det er på tide at vi nå stopper opp, setter fingeren i jorden og ser på hvordan vi kan hjelpe folk ute i verden. Les også;

Innvandring er dyrere enn de fleste er klar over.

Slår alarm om nye Oslo-tall – en totalt segregert by.

Første halvår sendte somaliere i Norge rundt 280 millioner kroner tilbake til hjemlandet. 

Flyktninger som vil endre land de «flykter til» – til det de rømmer fra. Et annet aspekt er alle de flyktninger som kommer hit og ganske raskt krever at Norge skal bli som det landet de rømte fra. Dette er ikke akseptabelt, og Norges knebøy for disse er totalt tragikomisk.

Som jeg har skrevet før, alle som ikke ønsker å integrere seg fullt ut i det norske samfunnet, bør dra videre og helst til et land der kultur, tradisjoner og religion er tilsvarende den de rømmer fra. Her i Norge håndhilser vi. Så enkelt er det!

Les også; Kjære Bomann-Larsen. Å håndhilse handler ikke om å bli tatt på!

Flere artikler om tilsvarende på denne bloggen finner dere her. Del gjerne.

Mvh. Trude Helén Hole

MIN FORFATTERSIDE 

Mine online vinkurs og vinkompendium finner du her.

Vil du følge denne bloggen, meld deg på nyhetsbrevet eller trykk på FOLLOW oppe til høyre.

Mine bøker – Min TV kanal – Bilder – Vinkurs– Referanser – Linkedin – Twitter – Facebook – Instagram.

Don't Panic, It's Organic. (3)-kopi

NORGES MORSOMSTE SERIE (3)

 

Jan Egeland og Flyktninghjelpen har terroristenes blod på hendene

Jan Egeland bekrefter at bistand går til ISILs selverklærte kalifat. Nødhjelp for millioner av kroner fra Flyktninghjelpen har havnet i områder som er kontrollert av den islamistiske terrorgruppen ISIL. De militante fundamentalistene i ISIL er svært aktive i sosiale medier for å vise at deres motstandere ytes ingen nåde og utsettes for brutale straffer som halshugging og korsfestelse ved brudd på Sharia-lovene.

Hjelpen fra blant annet Flyktninghjelpen utnyttes i ISIL-propaganda for å vinne folkets gunst, skriver E24. Jeg gjør oppmerksom på at artikkelen er fra 2014, men det er ikke slik at dette har endret seg. Norge ga 34,1 milliarder kroner i offisiell bistand i 2017, og Syria var største mottakerland. Syntes vi dette er greit, når vi vet dette er mat for terroristene?

Skjermbilde 2019-03-15 kl. 09.21.54

Samarbeider med ISIL. Generalsekretær Jan Egeland forteller at Flyktninghjelpen er nødt til å samarbeide med militante islamister for å få nødhjelp ut til sivilbefolkningen i Syria. Nødhjelpen misbrukes i ISILs propaganda overfor lokalbefolkningen, skriver E24.

Dette er selvsagt en kompleks og vanskelig problemstilling, men noen ganger må det onde bekjempes med det vonde. Å fore grusomme regimer, er en feilslått strategi etter min mening.

Det var den britiske avisen The Independent som først kom med avsløringen om hvordan vestlige bistandsorganisasjoner bidrar med mat, medisiner og hygieneartikler til det selverklærte islamske kalifatet til ISIL, som deretter deler dette ut og tar æren for at befolkningen ikke lider større nød – dette har vært avgjørende for å spre aksept blant innbyggerne i de selvkontrollerte områdene i Nord-Irak og Nord-Syria, blant annet i storbyen Mosul.

ISIL bruker deres nødhjelp til propaganda i sosiale medier for å bli legitimert av befolkningen. Hva gjør dere for å forhindre at dere utnyttes? Spør E24.

– Vi kan ikke forhindre at en stridende part bekjentgjør at folk spiser i området, det er en del av realiteten. Men de kan ikke drive propaganda med vår mat, da korrigerer vi og sier nei – dette er ikke ISIL, dette er oss, sier Egeland…

Mye kan tyde på at Egeland er for naiv for sin jobb. At han tror han kan «si» til mennesker som halshogger, brenner og henger folk, og sprer frykt i en hel verden at de ikke får lov å «si ditt og datt» i sosiale medier er forunderlig, og jeg begynner å tro at han lever på en annen planet. Minner igjen om at artikkelen det refereres til i E24 er fra 2014, men bistanden har ikke minsket med årene.

I 2017 utgjorde eksempelvis nødhjelp 4,43 milliarder kroner, som tilsvarte 13 prosent av bistanden, dette er en økning på 653 millioner kroner fra 2016. Over halvparten av nødhjelpen ble gitt til Midtøsten, hvor Syria (907 millioner), Libanon (368 millioner) og Jemen (265 millioner). Kilde Norad.

Jeg har tidligere skrevet Har frivillige hjelpeorganisasjoner blitt store kapitalbedrifter? Innlegget handler om frivillige hjelpeorganisasjoner og hvordan disse beveger seg bort fra sine kjerneverdier, hvilket er en av grunnene til at jeg ikke gir penger til disse organisasjonene. Kort oppsummert;

  1. Store deler av det vi gir, går til å finansiere blant annet Jan Egelands gigantlønn.
  2. Store deler av det vi gir, går til tvilsomme investeringer som ødelegger natur og miljø.
  3. Store deler av det vi gir, går til feilslåtte prosjekter.
  4. Store deler av det vi gir, går til prosjekter som ikke er tilstrekkelig utredet og er uten konsekvensutredning.
  5. Store deler av det vi gir, går til makthavere som undertrykker og utnytter egen befolkning.
  6. Store deler av det vi gir, går til terrorister.

Med dette opprettholdes et terrorvelde der groteske drap er en del av hverdagen. Flyktningehjelpen og Egeland har altså blod på hendene.

Hvert år går altså store summer fra blant annet Norge til ISIL-kontrollerte områder som Raqqa, Manbij, og Jarablus, der strenge Sharia-tolkninger har blitt praktisert etter at terrorgruppen erklærte kontroll over områdene. Jeg tror – og dette er selvsagt bare synsing – at hadde vi valgt en annen strategi og forsøkt å bekjempe det onde med det vonde, og ikke gitt bistand til /og i samarbeid med terroristene, så hadde kanskje situasjonen vært en annen i dag. Les hele artikkelen i E24 her.

Les også feilslått bistand og støtte til terrorregimer. Noe å tenke på, kanskje? Dette betyr ikke at du ikke skal gi – men ha dette i bakhodet. Å gi blindt i den tro at det vil gjøre verden bedre, er rimelig naivt. Sett deg gjerne inn i tallene til de forskjellige organisasjonene og vit hvem du gir til og hva, er min oppfording. Hjelp nyttes forøvrig bedre jo mer kortreist den er – hvem vet, kanskje naboen din trenger din hjelp?

Om dere vil lese om et bistandsprosjekt som virkelig nytter, så les om SAS Julefly, et unikt, målrettet og konkret hjelpeprosjekt som har vart i over 30 år og som også har blitt belønnet med to x Kongens Fortjenestmedalje.

Med dette ønsker jeg dere alle en riktig fin dag. Spre kjærlighet og glede, så blir verden et bedre sted å være for oss alle.

Trude Helén Hole

Trykk på FOLLOW oppe til høyre, om du vil følge denne bloggen.

Ønsker du å følge meg på YouTubeInstagramLinkedinTwitter eller Facebook, eller kjøpe mine bøker og vinkurs – kan du gjøre det her.

Tredje bok om Lotte-Marie, Norges morsomste bøker – kan kjøpes her.

Trude Helén Hole!

Jeg boikotter Scandic fordi de ekskluderer norsk kulturarv og mattradisjoner

På Scandic Hotel Norges serveres ikke lenger pølser, bacon eller annet slags svinekjøtt i kantinen på kveldstid for de ansatte. Det bekrefter hotellets direktør Lise Solheim Haukedal til VG.

– Det stemmer at vi prøver å unngå svin i personalkantinen. Det er dette vi har fått tilbakemelding på fra ansatte. Vi er opptatt av mangfold og å tilpasse oss de ansattes ønsker. Vi har 120 nasjonaliteter som jobber i Scandic, og inkludering er en viktig faktor, sier direktøren for hotellet som nyåpnet i fjor etter oppussing.

Jeg har selv jobbet fire år på Hotel Norge. Maten i kantinen var dagens høydepunkt. Torsk med bacon var for julaften å regne. Kantinen var en fantastisk fellesarena for alle. Vi valgte selv hva vi ville spise, og enkelte spiste nistepakke – nå er valget innskrenket grunnet en liten, men sterk gruppe av de 120 nasjonalitetene som arbeider på Hotel Norge. Det er uforståelig.

Å fjerne norsk mat, og forsvare det med mangfold og inkludering – er i beste fall en dårlig spøk.

Jeg er ubegripelig lei folk som tilrettelegger for religioner, tanker og livsanskuelser på bekostning av vår egen kultur – og i dette tilfelle mattradisjoner. Denne praksisen er direkte utslettende. Norsk historie, vår kulturarv, vår trosretning, frihet og etterhvert også demokrati – forsvinner sakte, men sikkert grunnet mennesker som direktør Solheim Haukedal på Hotel Norge i Bergen.

Integrering er et ord som er nettopp det – kun et ord. Dessverre!

Jeg vil tro at Hotel Norge serverer et større mangfold av retter i kantinen i dag, enn da jeg arbeidet der, og burde i så måte vært tilfredsstillende for alle. Men den gang ei –  denne beslutningen representerer IKKE mangfold og inkludering – den representerer EKSKLUDERING av vår egen kulturarv og god norsk mattradisjon.

Dette er jeg sterkt i mot. Derfor kommer jeg ikke til å velge Scandic Hotel flere ganger.

Les også Likestillings- og diskrimineringsombudet Hanne Bjurstrøm bør gå

Flere tilsvarende artikler finner du her.

Mvh. Trude Helén Hole

MIN FORFATTERSIDE 

Gratis vinkompendium og vinkurs finner du her.

Vil du følge denne bloggen, meld deg på nyhetsbrevet eller trykk på FOLLOW oppe til høyre.

Mine bøker – Min TV kanal – Bilder – Vinkurs– Referanser – Linkedin – Twitter – Facebook – Instagram.

FB annonse 4

Likestillings- og diskrimineringsombudet Hanne Bjurstrøm bør gå

Håndhilse-debatten ruller videre fordi ingen tar ansvar og plasserer skapet der det skal stå. Det hele er et forunderlig skue. 12 august i år skrev jeg innlegget, Kjære Boman-Larsen, å håndhilse handler ikke om å bli tatt på! Boman-Larsen skrev nemlig følgende i et innlegg i VG;

– Tidligere ble menn med makt sagt opp for å forsøke å ta på kvinner som ikke ville bli tatt på. Nå har en skoleassistent mistet jobben for ikke å ha tatt på kvinner som ville bli tatt på.

Uttalelsen fra Antje Boman-Larsen er en grov nedvurdering av kvinner og i tillegg særdeles fordummende. Bomann-Larsen avslører med dette sin egen uvitenhet og dårskap, hvilket er helt greit, men jeg forstår virkelig ikke kvinner som på død og liv skal forsvare grov kvinneundertrykking. Spesielt ikke om det kommer fra et Likestillings- og diskrimineringsombud.

Likestillings- og diskrimineringsombudet Hanne Bjurstrøm reverserer likestilling, forsvarer mørkemenns rett til å tråkke på både kvinnen og våre norske verdier. I onsdagens utgave av Aftenposten kan vi lese at Likestillings- og diskrimineringsombud Hanne Bjurstrøm påstå følgende; kan fortsatt kan nekte å håndhilse i norsk arbeidsliv. Denne uttalelsen kommer hun med etter at saken har vært til behandling i Diskrimineringsnemnda. Nemnda har slått fast at mannen som nekter å hilse på kvinner fordi han ser på dem som sexobjekter og ikke vil la seg friste – ikke ble diskriminert.

Dette vedtaket gleder de fleste. Men av en eller annen grunn har vårt eget likestillingsombud fått det for seg at hun fortsatt skal forsvare mørkemenns rett til å tråkke kvinner ned i sølen.

– Man kan for eksempel også se i øynene og nikke til personen, istedenfor å håndhilse. Vi må være åpne for at det finnes andre måter, sa Bjurstrøm til Vårt land tidligere i høst, og fortsatt forfekter hun forskjellsbehandling basert på religion, kjønn og sex. Kjetil Rolness skriver det godt i sitt innlegg i Aftenposten i dag;

«Jeg ble provosert av intervjuet med Hanne Bjurstrøm i Aftenposten i dag. Bjurstrøm kvier seg for å si det opplagte: At det å nekte å håndhilse, er en avvisning og en nedvurdering av mennesker basert på kjønn. At det er uakseptabelt i Norge. At islamister ikke kan kreve at vi skal tilpasse oss dem. At samfunnet må sette ned noen stolper på verdifeltet.

Vi kan ikke ha et likestillingsombud som ofrer likestillingen, når mørkemannen har mørk hud. Hanne Bjurstrøm har hatt mange muligheter til å vise at hun skjønner hva som står på spill i denne saken. Men hun har strøket på testen. Hun bør gå.» Les innlegget her.

At Likestillings- og diskrimineringsombudet Hanne Bjurstrøm bør gå, konkluderte jeg med i mitt innlegg av 12 august i år. Jeg er rimelig lei alle som på død og liv skal forsvare menneskefiendtlige holdninger. Å legitimere og rasjonalisere et forkastelig kvinnesyn, er ikke ok, spesielt ikke av et likestillingsombud.

Hanne Bjurstrøm har tydeligvis ikke forstått sin oppgave. Hun skal være en forkjemper for likestilling og nedkjempe diskriminering og kvinnefiendtlige holdninger, men i stedet inntar hun altså en rolle hvor hun reverser likestilling, forsvarer mørkemenns rett til å tråkke på både kvinnen og våre norske verdier. Dette er en soleklar oppsigelsesgrunn!

Flere artikler om tilsvarende på denne bloggen finner dere her. Del gjerne.

Mvh. Trude Helén Hole

MIN FORFATTERSIDE 

Mine online vinkurs og vinkompendium finner du her.

Vil du følge denne bloggen, meld deg på nyhetsbrevet eller trykk på FOLLOW oppe til høyre.

Mine bøker – Min TV kanal – Bilder – Vinkurs– Referanser – Linkedin – Twitter – Facebook – Instagram.

NORGES MORSOMSTE SERIE (3).

Kjære Bomann-Larsen. Å håndhilse handler ikke om å bli tatt på!

– Tidligere ble menn med makt sagt opp for å forsøke å ta på kvinner som ikke ville bli tatt på. Nå har en skoleassistent mistet jobben for ikke å ha tatt på kvinner som ville bli tatt på, skriver Antje Bomann-Larsen i VG i dag, og allerede her – i innleggets to første setninger avslører Bomann-Larsen sin egen uvitenhet og dårskap. Les innlegget her.

people-3295555__480

For det første, så handler ikke dette om at «kvinner vil bli tatt på». Denne uttalelsen er en grov nedvurdering av kvinner og i tillegg særdeles fordummende. For det andre bærer innlegget til Bomann-Larsen preg av grenseløs naivitet krydret med uforståelige paralleller.

Bomann-Larsen skriver følgende; – En gang jeg forsøkte å lære arabisk ville jeg hilse på en medstudent som avviste min utstrakte hånd og jeg ble dypt fornærmet. Senere (det tok meg noen år og en god del bøker om kulturforståelse) har jeg kommet frem til at det av to grunner ikke var kvinnefiendtlig: 

For det første så nektet han faktisk ikke å hilse på meg. Å si at han ikke ville hilse blir som å si at jeg ikke ville kjøpe leiligheten jeg bød på. Jo, jeg ville kjøpe den. Jeg ville bare ikke kjøpe den når selgeren skulle ha to millioner over takst og insisterte på å fortsette å bruke badet i helgene…

For det andre var det ikke fordi jeg var kvinne han ikke ville ta på meg, men fordi jeg var det «motsatte kjønn». Når jeg ikke bruker herregarderoben på treningssenteret er det ikke fordi jeg synes menn er mindreverdige, urene eller har latterlige kjønnsorganer. Det er fordi menn har mitt «motsatte kjønn» og jeg av kulturell vane, moralsk overbevisning eller sosiale forventninger kun unntaksvis menger meg med slike når jeg er naken.

Er det noen som forstår «boligkjøp-parallellen»? For det gjør ikke jeg. Jeg forstår heller ikke mye av argumentet; – han ville ikke hilse, ikke fordi hun var kvinne, men det «motsatte kjønn».

Enhver med litt vett i behold vil da mene at det «motsatte» kjønn av en mann er en kvinne, eller hur? Men tydeligvis ikke Bomann-Larsen. Også «herregarderobe»-parallellen er etter min mening totalt uforståelig.

At Bomann-Larsen er idéhistoriker og i tillegg «kursholder i diskrimineringslovverket og kulturforståelse», er med de fortolkningene og parallellene hun her oppdriver, direkte urovekkende.

Lærervikaren «Josef» er tydelig på at han nekter å håndhilse på kvinner for å ikke skape seksuelle fristelser. Dette er i tråd med en tolkning av islam som han sier han forfekter.

Hvorfor kan ikke folk høre på hva folk sier? Jeg er rimelig lei alle som på død og liv skal forsvare menneskefiendtlige holdninger. Bomann-Larsen virker ikke helt på nett med sine rare tilnærminger i debatten – dog, det er tydelig hvor hun vil – men å legitimere og rasjonalisere et forkastelig kvinnesyn, er ikke ok. 

At noen ikke vil håndhilse på deg fordi du er kvinne, er diskriminering.

Punktum! 

At Likestillings- og diskrimineringsombudet Hanne Bjurstrøm slår følge med Bomann-Larsen, er direkte ubegripelig. Bjurstrøm skal være en forkjemper for likestilling og nedkjempe diskriminering, men føler tvert om for å «forsvare» diskrimineringen. – Man kan for eksempel også se i øynene og nikke til personen, istedenfor å håndhilse. Vi må være åpne for at det finnes andre måter, sier Bjurstrøm til Vårt land.

Denne uttalelsen fra et Likestillings- og diskrimineringsombud bør være oppsigelsesgrunn. 

VG´s lederspalte av 09.08.18 forklarer sunn fornuft veldig greit; –  Når ens egne religiøse regler kolliderer med arbeidslivets regler, og dessuten med folkeskikk og likestilling, må noen jenke seg. Kravet kan ikke være at det er storsamfunnets regler som skal endres som følge av enkeltpersoners strenge religiøse oppfatninger.

Flere artikler om islam på denne bloggen finner dere her. Del gjerne.

Fortsatt god sommer, dere! Følg drømmen din – for den kan bli så mye mer, og spre kjærlighet og glede hvor enn du ferdes. 🙂

Mvh. Trude Helén Hole

MIN FORFATTERSIDE 

Mine online vinkurs og vinkompendium finner du her.

Vil du følge denne bloggen, meld deg på nyhetsbrevet eller trykk på FOLLOW oppe til høyre.

Mine bøker – Min TV kanal – Bilder – Vinkurs– Referanser – Linkedin – Twitter – Facebook – Instagram.

NORGES MORSOMSTE SERIE (3)

Hvor er feministene i kampen mot barnehijab?

På Rights.no leste jeg i dag et svært godt innlegg av Lily Bandehy med tittelen Hvor er feministene i kampen mot barnehijab? Og jeg lurer på det samme? Hvor er Ottar? Hvor er alle feministene som skriker opp om et enkelt rumpeklaps under en premieutdeling (sykkelsport). Ser de ikke hvilken vei dette går? Ser de ikke hvilken ufattelig stor urett som nå begås, også i Norge – mot norske jenter?

hijab-3054493__480

Bandehy skriver følgende i sitt innlegg: I går i 11-tiden sto jeg på Helsfyr bussholdeplass og ventet på buss 401. En mor med en gutt og to jenter på ca. åtte og tre år ventet også på bussen. Gutten var normalt kledd med bukse og kortermet t-skjorte. Begge jentene hadde bukse, lang kjole og hijab. Den minste jenta på tre år lekte mens hun løp rundt moren. Underveis kom hijaben stadig i veien i ansiktet hennes. Hennes lille hånd prøvde å dra hijaben bort fra ansiktet. Det så slitsom ut, og tok konsentrasjonen bort fra leken.

Den lille familien minner meg om andre steder i Oslo. De minner meg om Sognsvann, Hvervenbukta, Ingierstrand. Alle steder der far og sønn går rundt i bare overkropp, mens de koser seg i vannet. De er glade og stolte over seg selv, sin mannlighet og kan vise frem kroppen sin.

Mens dette skjer må mor og døtre sitte pent og se ut over havet. Den lille jenta får ikke oppleve samme glede som sin bror. Ingen sol på den lille kroppen. Hun bor i et land med lite sol og mangel på vitamin D er ofte et stort problem for slike som henne.

Hun skal lære seg sine begrensinger fordi hun er kvinne, og at hun aldri vil få samme rettigheter som sin bror. Hennes kropp er en synd. Indoktrinert fra tidlig fase slik at aldri hun kan finne veie til den normale identiteten sin. Til det som hun er egentlig.

Islam har blitt så dominerende at Norge må ofre sine verdier om barnerettigheter og likestilling. Nå ser vi små jenter med hijab over alt – på lekeplassen, stranden, skolen, kjøpesenteret og bussholdeplassen. Og snart hijab som programleder for NRK. Staten ser bort fra sin ansvar mot barnerettigheter. Barn er barn, de har ikke noe valg. For en jente på tre år vet ikke hvordan hun kan ta valg. Mor og far tar valget for henne. Omskjæring av guttebarn og hijab på jentebarn er begge overgrep. Begge er vold mot barn.

Disse barna er norske barn. De er født her. Hvorfor går vi i en kollektiv taushet over disse overgrepene. «Barnehijab», som Lena Larsen skrev for mange år siden i Klassekampen, har ingen rot i Islam. «Barnehijab» er også i seg selv uislamsk. Barnehijab er mot barnekonvensjonens paragraf 13. Men våre politikere tar hensyn til foreldre, og overser barnas rettigheter. De overser overgrep mot barn. Barnehijab tar barndommen fra disse små jentene.

Barnehijab indoktrinerer jentene fra barndommen, og bestemmer at deres kropp, hår, følelser er synd, at de ikke er likeverdig sin bror.

Barnehijab gjør en treårig jente til et sexobjekt, og redusere alle muslimske menn til perverse. Budskapet for hijab er at «kvinner dekker håret for å ikke forstyrre mannens nærhet til gud». Med andre ord at mannen ikke skal bli opphisset seksuelt. Og når et lite barn går med hijab betyr det at hun skjuler håret fordi hennes hår kan være seksuelt opphissende for menn.

Våre politikere er tause. Statsministeren deltar på Eid-feiring, der menn og kvinner sitter adskilt. Statsministeren besøker koranskoler der små jentebarn sitter med hijab. Jonas Gahr Støre roser bruken av hijab. Dronning Sonja besøker moskeer tildekket med skjerf.

Det er moskeen som står bak indoktrinering av denne tankegangen at kvinners hår er synd og skal tildekkes. I moskeene er jentebarn nede i niårsalderen sett på som en voksen kvinne, og klar for å gifte seg. I moskeene blir det lest sataniske vers som undertrykker kvinner. Ved at slike som Jonas Gahr Støre og Dronning Sonja besøker moskeene, blir det som en aksept av barnehijab, barnebrud og undertrykkelse av kvinner. Deres aksept av kjønnsdiskriminering.

Innlegget kan leses i sin helhet her.

Vi kan ikke la dette fortsette. Barnehijab bør bli FORBUDT! Når jentene er 18 år – kan de selv bestemme hva de ønsker å kle seg i som normalt er.  Sylvi Listhaug er den eneste politikeren i Norge som med vett i skallen og mot i brystet ser hvor  det går – og forsøker å gjøre noe med det! Og hvor er Ottar?

Del gjerne innlegget – takk.

Trude Helén Hole, New Spirit Communication

Trykk på FOLLOW oppe til høyre, om du vil følge denne bloggen. Ønsker du å følge meg på YouTubeInstagramLinkedinTwitter eller Facebook, eller kjøpe mine bøker og vinkurs – kan du gjøre det her.

klikk-her-for-acc8a-lese

 

Derfor stemmer jeg på Listhaug, og det bør andre kvinner også gjøre

For på mange måter, så handler ikke dette valget kun om partier og partipolitikk, om rødt, grønt eller blått. Det handler om å beskytte våre verdier, om å verne om minoriteter og friheten til å velge og leve det livet en ønsker – det handler om å verne om kvinner og barn, og spesielt våre døtre. Derfor kvinne – bør du stemme Listhaug.

niqab-2521730__480

Høstens valg handler mao mye om hva som nå hender ute i verden og om hvilket ståsted vi skal ha i forhold til hva som skjer. Det handler om mørke krefter som snikende prøver å ta kontroll over oss. Ja, kall meg gjerne tulling eller rasist om du vil, men fakta er at det foregår en snikislamisering og den har foregått lenge, og for noen år siden kom den til min gate. Vi har et asylmottak her jeg bor og det er helt greit, for jeg er selv en verdensborger og mener at alle som har behov for det og ønsker å bli en del av det norske samfunn – må ønskes velkommen til Norge.

Men de som ikke ønsker å bli en del av vårt samfunn – de som ønsker å ta over vårt land, knuse våre rettigheter og våre verdier, og trampe på kvinner og barn  – de skal ikke ønskes velkommen. De må ut – og de må ut nå!

Vi må åpne øynene og se hva som foregår – også i Norge! Listhaug er den eneste politikeren som har mot nok til å si det som det er – og gjøre noe med det.

For jeg kjenner det allerede, hvordan jeg krymper i eget hjem. Hvordan min frihet i eget land skrumper inn. Jeg kjenner det på kroppen, på blikkene og energien som møter meg når jeg møter 10-15 mannlige «asylsøkere» på vei til kontoret 15 minutter fra her jeg bor, eller når jeg beveger meg i sentrum av Oslo øst fordi jeg har et møte der. Jeg liker ikke at de tar makt over mitt liv, men det gjør de selv om jeg stritter i mot.

Jeg ønsker å gå til og fra jobb her jeg bor i shorts og singlet en varm sommerdag og kjenne gleden ved at sol og luft kjærtegner huden min.

Men når jeg møter disse energiene – de mørke, stikkende blikkene, så føler jeg meg som et annenrangs menneske, at jeg er uverdig – at jeg er en skitten, uren hore. Jeg føler jeg må dekke meg til og gå med senket hode. Usynliggjøre meg i mitt eget land.

Dette er selvsagt IKKE akseptabelt – jeg kjemper mot mine egne følelser hver gang og går med hevet hodet her jeg bor og i Oslo øst, fordi dette er MITT land. Jeg går i singlet om jeg vil og prøver å ignorere stikkene blikk ved å male frem tanken om at våre nye landsmenn, kvinner og barn selvsagt er hjertelig velkommen – men må innrette seg forholdene her, ikke omvendt. Det er ren logikk. Men slik er det ikke.

Les også – Homofile bør ikke holde hender på Grønland. Aslam (50) mener nordmenn bør innrette seg i bydelen.

Det er altså ulogisk at jeg skal føle ubehag. Men de krypende og uønskede følelsene kommer altså snikende fordi logikken må vike for sannheten – og sannheten er klar tale. Følelsene kan jeg ikke skjule, de er ekte – så islamsk fundamentalisme har allerede tatt fra meg en del av min frihet i mitt eget land og jeg er redd. Vi er mange som er redde.

Ikke for innvandrere og asylsøkere som er her av legitime årsaker – men for fundamentalismen som nå brer seg også her vi bor. Vi kan ikke lenger stilltiende akseptere fremveksten av denne menneskefiendtlige vinden som nå feier over Europa. 

Og vinden vil øke i både kraft og hastighet om vi ikke gjør noe – og vi må gjøre noe nå, mens vi ennå kan – for jeg ønsker ikke at min datter (og mine sønner) skal kjenne større frykt enn det jeg smaker på nå, at min datter i fremtiden må dekke seg til, vike med blikket og gå med senket hode og føle seg som et annenrangs menneske!

Kvinner – dere må våkne!

afghanistan-60641__480

Jeg håper du leser videre og at du klikker deg inn på lenkene under før du går til valgurnene – spesielt om du er kvinne. Artikkelen under med overskrift Hva skjer i Moskeene? er hentet fra Kristin Clemet sin blogg. Clemet skriver følgende i sitt innlegg:

Hva skjer i Moskeene? «I morgen sender dansk TV2 siste del av dokumentaren «Moskeerne bag sløret». Dette er en dokumentar i fire deler, som undersøker om åtte (av i alt 150) moskeer i Danmark medvirker til integrering av muslimer, slik deres talspersoner og vedtekter sier at de gjør. De åtte moskeene er, slik jeg forstår det, helt sentrale moskeer i Århus, København og Odense.

Bakgrunnen for at dansk TV2 har valgt å undersøke dette, er at de har en rekke kilder, særlig blant unge muslimer, som sier at de er eller har vært underlagt sterk religiøs og sosial kontroll, og at undervisningen, rådene og veiledningen de får i moskeene, er i strid med danske lover, regler og rettigheter.

Dansk TV2 mener at det har så stor samfunnsmessig betydning å få avdekket om dette er sant eller ikke, at de har valgt å bruke meget sterke journalistiske virkemidler, nemlig skjult kamera og to «muldvarper», dvs. to personer som utgir seg for å være andre enn de er. I tre måneder har disse «muldvarpene» opptrådt som to vanlige muslimer mens de har frekventert de aktuelle moskeene, observert og etter hvert også søkt veiledning om en rekke spørsmål knyttet til bl.a. ekteskap og skilsmisse, barneoppdragelse, bruk av vold, tilknytning til arbeidsmarkedet og kontakten med det danske samfunn.

Man kan lese mer om TV2s valg av metoder her. Resultatet er rystende og har skapt voldsomme reaksjoner i Danmark – og saken er såvidt også nevnt i norske medier, bl.a. i NRK og TV2.

Blant de råd, pålegg og uttalelser som gis av imamene, også mens barn hører på og delvis brukes som budbringere, er blant annet at utroskap skal straffes med steining og pisking; at muslimer som vender islam ryggen, skal steines; at barn skal slås, dersom de ikke ber innen de har fylt 10 år; at kvinner ikke skal arbeide der det er menn, fordi det ikke er tillatt å blande kjønnene; at kvinner ikke har rett til å si nei til sex, og at de heller ikke kan si nei når mennene deres er voldelige; at kvinner må tåle flerkoneri; at kvinner ikke skal gå til politiet, dersom de blir slått av mennene sine; og at man som muslim ikke bør gå i bursdagsselskap til en som er dansk.

Skal vi stilltiene akseptere dette i Norge?

En ledende imam forteller også hvordan muslimer er i ferd med å «erobre» Europa, og at muslimer ikke skal la seg integrere i samfunnet. I dokumentaren får vi også se hvordan imamer gir råd om å lyve, blant annet om hvorvidt man er asylsøker, for å få betalt leilighet av kommunen og/eller gode stønader fra det offentlige. Rådgiverne er tydeligvis godt innsatt i det danske velferdssystemet. Les hele innlegget her. Les også Norskpakistanere støtter islamistisk drapsmann ved å demonstrere på Frogner.

……..

Nevnte er ikke vås, dette er dessverre fakta – vi må nå VÅKNE. Heldigvis begynner realitetene å gå opp for flere også her på berget. Sylvi Listhaug gjør i så måte en utmerket jobb, men utsettes dessverre for grov hets bunnet i naivitet, misforstått snillisme og uvitenhet – mens vi i realiteten burde gjøre mer!

Kvinner

Tror du meg forsatt ikke? Ta en titt på videoen under – den er fra Oslo. I videoen spør Islam Net norske muslimer om de er for dødsstraff og steining for utroskap. Resultatet er direkte skremmende! Skal vi sitte stille og akseptere dette i Norge? Er det greit at denne type religion finansieres av dine og mine skattekroner? Eller skal vi kaste ut de imaner som fremmer hat, lemlestelse og drap?

Skjermbilde 2016-03-10 kl. 09.36.22

Du kan lese mer om denne saken i Dagbladet. Kristin Clemet avslutter sitt innlegg med følgende: -Norske journalister som ennå ikke har gjort det, kan starte med å se den skremmende dokumentaren fra Danmark. Deretter er det kanskje på tide å gjøre et stykke journalistisk arbeid også i Norge.

Og jeg er enig – norske journalister må nå begynne å gjøre sin plikt – og det er å informere om faktiske forhold. Media må slutte å beskytte lovbrytere i frykt for å bli stemplet som rasister. Et godt eksempel er tilfellet der en jente på 11 år ble banket opp av guttegjeng.

Varden hadde nok integritet nok til å skrive at dette var muslimer, mens NRK utelater dette helt – dette er ikke journalistikk, det er stygg sensur!

Vi har rett til å få vite hva som skjer i landet vårt – norske presse må nå begynne å gjøre en jobb i forhold til de utfordringer og trusler vi står overfor, og myndighetene må iverksette nødvendige strakstiltak og kaste ut nevnte fundamentalister slik at vi kan bevare vårt demokrati og de verdier vårt samfunn er bygget på med likestilling, frihet og trygghet – til glede for alle som ønsker å være en del av det, uansett hudfarge eller religion.

Dette er ikke rasisme – det er å bruke sunn fornuft!

Fundamentalister og islamister andre som beviselig ikke vil integreres i det norske samfunnet, som beviselig støtter steining, vold og nedverdigelser av barn og kvinner, som tramper på fundamentale menneskerettigheter – kort og godt de verdier det norske samfunn er bygget på – bør sendes ut av landet med umiddelbar virkning. Derfor trenger vi Sylvi Listhaug!

Les også – Muslimer i tog mot islamistene. «Islamister får ikke lov til å kidnappe religionen min» Muslimer over hele verden står nå i økende grad opp mot fundamentalisme og ekstremisme – og det er på tide at vi andre gjør det også, stiller oss side ved side ved muslimer, setter religion til side og gjør noe!

Så derfor kvinne – om du ønsker å beskytte deg selv og spesielt dine døtre, så stemmer du på Sylvi Listhaug ved dette valget, så kan du stemme noe annet når vi får forholdene under kontroll. 

Trude Helén Hole, New Spirit Communication

Les gjerne Stikk fingeren i jorda, Norge er en del av EuropaThe mass attacks on women is violations on human rightsYtringsfrihet handler om retten til å si det en mener – uten å bli karakterisert og stempletSkal ikke kristne kunne hjelpe muslimer? Vi må lytte til «asylsøkerne», og ikke minst: La Mustafa og familien få bli i Norge.

Vil du følge denne bloggen, trykk på Skjermbilde 2016-03-20 kl. 20.47.18 knappen til høyre.

Og del gjerne innlegget – takk.

Trude Helén Hole, New Spirit Communication

Ønsker du å joine meg på YouTubeInstagramLinkedinTwitter eller Facebook, er du hjertelig velkommen til det. 🙂

Her kan du lese om mine bøker og mine online vinkurs, som du kan se hjemme hos deg selv.

Hva skjer i Moskeene

Overskriften er hentet fra Kristin Clemet sin blogg. Clemet skriver følgende i sitt innlegg:

I morgen sender dansk TV2 siste del av dokumentaren «Moskeerne bag sløret». Dette er en dokumentar i fire deler, som undersøker om åtte (av i alt 150) moskeer i Danmark medvirker til integrering av muslimer, slik deres talspersoner og vedtekter sier at de gjør. De åtte moskeene er, slik jeg forstår det, helt sentrale moskeer i Århus, København og Odense.

Bakgrunnen for at dansk TV2 har valgt å undersøke dette, er at de har en rekke kilder, særlig blant unge muslimer, som sier at de er eller har vært underlagt sterk religiøs og sosial kontroll, og at undervisningen, rådene og veiledningen de får i moskeene, er i strid med danske lover, regler og rettigheter.

Dansk TV2 mener at det har så stor samfunnsmessig betydning å få avdekket om dette er sant eller ikke, at de har valgt å bruke meget sterke journalistiske virkemidler, nemlig skjult kamera og to «muldvarper», dvs. to personer som utgir seg for å være andre enn de er. I tre måneder har disse «muldvarpene» opptrådt som to vanlige muslimer mens de har frekventert de aktuelle moskeene, observert og etter hvert også søkt veiledning om en rekke spørsmål knyttet til bl.a. ekteskap og skilsmisse, barneoppdragelse, bruk av vold, tilknytning til arbeidsmarkedet og kontakten med det danske samfunn. Man kan lese mer om TV2s valg av metoder her.

Resultatet er rystende og har skapt voldsomme reaksjoner i Danmark – og saken er såvidt også nevnt i norske medier, bl.a. i NRK og TV2.

Blant de råd, pålegg og uttalelser som gis av imamene, også mens barn hører på og delvis brukes som budbringere, er blant annet at utroskap skal straffes med steining og pisking; at muslimer som vender islam ryggen, skal steines; at barn skal slås, dersom de ikke ber innen de har fylt 10 år; at kvinner ikke skal arbeide der det er menn, fordi det ikke er tillatt å blande kjønnene; at kvinner ikke har rett til å si nei til sex, og at de heller ikke kan si nei når mennene deres er voldelige; at kvinner må tåle flerkoneri; at kvinner ikke skal gå til politiet, dersom de blir slått av mennene sine; og at man som muslim ikke bør gå i bursdagsselskap til en som er dansk. En ledende imam forteller også hvordan muslimer er i ferd med å «erobre» Europa, og at muslimer ikke skal la seg integrere i samfunnet. Dansk TV2 avslører også, visstnok for første gang i Danmark, at det finnes shariaråd som avgjør om muslimske par skal få lov til å skille seg.

I dokumentaren får vi også se hvordan imamer gir råd om å lyve, blant annet om hvorvidt man er asylsøker, for å få betalt leilighet av kommunen og/eller gode stønader fra det offentlige. Rådgiverne er tydeligvis godt innsatt i det danske velferdssystemet. Les hele innlegget her. Les også Norskpakistanere støtter islamistisk drapsmann ved å demonstrere på Frogner.

……..

Dette er ikke vås – det er fakta! Heldivis begynner realitetene å gå opp for flere også her på berget. Sylvi Listhaug gjør en utmerket jobb, men utsettes desverre for grov hets bunnet i naivitet, misforstått snillisme og uvitenhet – mens fakta er at vi bør gjøre mer! Ta en titt på videoen under. I den spør Islam Net norske muslimer om de er for dødsstraff og steining for utroskap – resultatet er direkte skremmende!

Skjermbilde 2016-03-10 kl. 09.36.22

Saken over leser du på Dagbladet. Norske myndigheter må nå våkne opp og vise handlekraft. Dette kan gjøres ved å iverksette tiltak. Muslimer og andre som beviselig ikke vil integreres i det norske samfunnet, som beviselig støtter steining, vold og nedverdigelser av barn og kvinner, kort og godt de verdier det norske samfunn er bygget på – bør sendes ut av landet med umiddelbar virkning. 

Kristin Clemet avslutter sitt innlegg med følgende: -Norske journalister som ennå ikke har gjort det, kan starte med å se den skremmende dokumentaren fra Danmark. Deretter er det kanskje på tide å gjøre et stykke journalistisk arbeid også i Norge.

Og jeg er enig. Norske journalister må nå begynne å gjøre sin plikt – og det er å informere mer om faktiske forhold. Media må slutte å beskytte muslimer i frykt for å bli stemplet som rasister. Et godt eksempel er tilfellet der en jente på 11 år ble banket opp av guttegjeng. Varden har integritet nok til å skrive at dette var muslimer, mens NRK utelater dette helt – vel, dette er ikke journalistikk, det er sensur!

Vi har rett til å få vite hva som skjer i landet vårt – norske presse må nå begynne å gjøre en jobb i forhold til de utfordringer og trusler vi står overfor, og myndighetene må følge etter og iverksette nødvendige tiltak og kaste ut nevnte slik at vi kan bevare vårt demokrati og de verdier det er bygget på. Dette er ikke rasisme – det er å bruke sunn fornuft!

Trude Helén Hole, New Spirit Communication

Les gjerne Stikk fingeren i jorda, Norge er en del av EuropaThe mass attacks on women is violations on human rightsYtringsfrihet handler om retten til å si det en mener – uten å bli karakterisert og stemplet, Skal ikke kristne kunne hjelpe muslimer? Vi må lytte til «asylsøkerne», og ikke minst: La Mustafa og familien få bli i Norge.

Vil du følge denne bloggen, trykk på Skjermbilde 2016-03-20 kl. 20.47.18 knappen til høyre. Følg meg gjerne også på Facebook. Ønsker med dette alle en riktig så fin dag:-)

 

Når våren ikke kommer

 

The mass attacks on women is violations on human rights

There is nothing more wretched than men that turns to violence towards women and children. When these «men» are teaming up in big groups, and harasses and demean women, like the cases we’ve seen in Cologne, Rotherham, Sweden, Oslo and many more places lately, they are no longer men – they are infected rats.

I have no words for what I think about the government, media and the police in these countries and in Norway, that instead of protecting women from this violent and sexualized mob, are handing them over to the sick mob to protect itself of being called racist!

Skjermbilde 2016-01-12 kl. 13.14.39

The last events against women we have witnessed across Europe, is one of our biggest scandals when it comes to human rights violations in modern age. Here police, media and authorities in several European countries, have allowed Muslim men to rape, beat and harass women for years without doing anything about it. What they have done in fact – is to lull it down!

The Muslim men use a tactic that is well known to those who’ve followed the scant reports on the rape jihad as it has proceeded from Tahrir Square to Malmö to Rotherham: A group of men encircles the targeted woman or girl, trapping her while walling off police and other would-be rescuers. Knowing they are a protected class, the Muslim men have no fear of the cops. By the time “help” reaches one victim, the assailants have moved on to the next.

In Cologne, women and girls was surrounded, poked and jeered at as “whores” and “cunts”, their blouses were ripped and their underwear torn off. “I had mens’ hands on every body opening,” a distraught girl told the police. Hundreds of women filed sexual molestation charges against men “of north African or Arab origin”. Yet the station was not cleared, few arrests were made and, the next morning, the police report a “quiet night”.

It took almost four days for Germany to wake up to what happened, thanks to social media.

Authorities, police and the media have chosen to withhold information to be «politically correct» and to avoid «racist stamp». With this decision, in my opinion, they have oftret thousands of women and outright entrusted these to the executioner, to a male violent and sexualized mob without decency, without integrity, without emotion and human value – so that they can do whatever they want with women around the whole world.

That the authorities ignores this, is a deliberate act. Again, this is one of our biggest scandals when it comes to human rights violations in modern age!

The authorities across Europe has by this failed it´s greatest role – namely to protect their own citizens, their women and their children from danger, a danger they knew all about.

Instead of being clear in showing our new country-men, or rats – which limits and values we live by in an egalitarian democracy, these devices together chose to say: -our women are yours, feel free, help yourselves!

Skjermbilde 2016-01-26 kl. 17.04.28

Where Islam grows, Islamic hatred increases and freedom dies. Above is a white woman brutally beaten and kicked by Muslims. She was punched in the face with fists, slammed on the head and neck with a helmet, and dangerously kicked in the face and torso after falling down, by Muslim savages. Well, after all, what could anyone really expect from the ones that kill their own daughters, as in ‘honor’ killings for example…

Today women all over the world, simply because they are not Muslims – are victims of hate, gratuitous violence, rape and harassment – the same applies to our children. Just going in Grønland in Oslo is currently impossible without being harassed, spat on or pushed by muslim men and young muslim boys. Simply because you are a woman.

My knowledge that girls and women live with this kind of violence and harassment daily in many Muslim countries, brings me great sadness of heart. Just take a look at the video below. It is painful.

Skjermbilde 2016-01-23 kl. 11.59.38

If we let this violent anarchy continue and expand, our children will grow up in a totally new life, an everyday where this massive violent mob might harass and beat you up in your own street just because you dared to walk there – the proof is out there in the streets and on the internet. The mob likes to document their own, grotesque abuse of women and children, and everybody walking alone.

This future, with hatred, violence, radicalization and conflicts is what the government, police and the media with it´s choice of silence, censorship and absence of action made for us all.

And no, I’m not a racist, I do not by this spread xenophobia. It is already out there all over Europe because of authorities cowardice and stupidity. I see the world as it is – and I am a realist!

My message is clear: we must stand together regardless of color and religion! We can not let this rough violence continue – it´s a backfire, it will hit us all. We must exercise vigor against violence and do it now!

Men that use violence against women and children are not men – but infected rats. But it is obvious that we can not rely on the authorities for protection.

Therefore, we need men like in the video above. We need Muslim men, Christian men, atheists, all kind of men who acts the way they are supposed to – to be a protector with decency, with integrity, with emotion and human worth, to condemn and stand together against this violent and sexualized mob to protect woman and children all over the world. Please share.

Also read We need to stop war now! And How children react to the subject of violence against women.

For more articles in English – click here.

 Trude Helén Hole

MY AUTHOR PAGE 

Do you wan´t to follow this blog, please do so up to the right.

My books – My You Tube – My company – My blog –  My Travels – Modeling – Winecourses – Referenses – Linkedin – Twitter – Facebook – Instagram 

The Story omslag

Ytringsfrihet handler om retten til å si det en mener – uten å bli karakterisert og stemplet

«Nå må vi våkne», skriver Geir Tangen i et innlegg i BT 9.12.15. Jeg forstår hvor han vil, men Tangen glemmer en viktig detalj, og det er at demokrati og ytringsfrihet handler om retten til å velge og si det en mener uten å bli karakterisert og stemplet som noe en ikke er. For det er ikke slik at det bor en haug med fasister i Norge, slik enkelte nå tydeligvis vil ha det til.

Skjermbilde 2015-12-11 kl. 15.50.56

I innlegget står følgende å lese: «Donald Trump vil nekte alle verdens muslimer adgang til USA. Tilbake i Norge ser vi Norges fremste islamkritiker, en fanatisk kvinne plassert langt til høyre for våre nåværende politiske partier, lede stort i avstemningen om å bli årets navn i VG. Ja, jeg er våken nå – og jeg er sint, fortvilet, trist og forbauset over det norske folk og det amerikanske folk sin totale mangel på historiekunnskap. Dette er fascisme!

Hører dere meg? Å skille mennesker etter rase, religion, legning eller kjønn. Å merke mennesker av en spesiell gruppering med gule stjerner eller andre papirer. Å ta fra dem menneskerettigheter. Nekte dem adgang. Sette fyr på boligene deres når de flykter fra sine terrorregimer. Å omtale dem som avskum, rotter, udyr, og pestlignende sykdommer. Å dyrke mennesker som begår alvorlig kriminelle handlinger, og som er villige til å drepe uskyldige uten rettmessig dom, er fascisme. Slutt å skjule dette bak fine ord som islamkritikere, innvandringskritikere, konservative kristne og terrormotstandere«.

Tangen avslutter sitt innlegg med å referere til Øverland.

«Arnulf Øverland ba oss våkne og se hva som skjedde i Europa i 1936. Den gangen var jødene de notorisk kriminelle rottene og den krypende pesten som måtte bære gule stjerner og se hjemmene sine stå i brann. Enhver kriminell handling begått av en jøde ble sett på som terror fra alle jøder, eller som et bevis på at disse menneskene ikke hadde livets rett. Kjære medmennesker i Norge. Nå må dere våkne! Jeg roper med siste pust av min stemme – vi har ikke lov til å gå her å glemme!«

………….

Vel, jeg ser altså godt hvor Tangen vil med dette utspillet, men syntes budskapet leveres i en urimelig pakke. For Tangen påstår rett ut at vi i Norge  «dyrker mennesker som begår alvorlig kriminelle handlinger og som er villige til å drepe uskyldige uten rettmessig dom«.

Jeg vil påstå at Tangen bommer grovt. Dette er i hvert fall ikke det Norge jeg kjenner til. Ekstremister og idioter finnes i alle samfunn og samfunnslag, men jeg håper og tror at de fleste her i Norge ønsker å bidra og hjelpe menneskene rundt oss som nå trenger det, det være seg nordmenn eller flyktninger. Tangen er glad i betegnelsen fascisme, et ord som brukes flittig i innlegget. Det må han gjerne gjøre om han finner det formålstjenlig – men jeg syntes han drar det utidig langt når han i samme kurv slenger islamkritikere, innvandringskritikere, konservative kristne og terrormotstandere, ja kort og godt alle som hever kritiske røster fordi vi ser hva som foregår rundt oss av fanatisme og hva dette resulterer i av økt terror og vold. Jeg tror heller ikke nordmenn flest omtaler eller tenker på flyktningene som: «avskum, rotter, udyr, og pestlignende sykdommer», slik Tangen påstår. De fleste oppegående mennesker tar avstand fra slike uttalelser. Påstandene bidrar derfor til å fordumme en viktig debatt.

At vi derimot må følge med i timen er innlysende – men det gjelder begge veier. 

Jeg er derfor enig i Tangen i én ting – og det er at NÅ MÅ VI VÅKNE! Det er på tide at folk begynner å våkne opp og se hva som hender med Europa, for Norge er INTET UNNTAK! Integrering har feilet totalt – i Norske moskeer foregår fanatisme og radikalisering, og fremdyrking av vold og hat, mens naivitet og misforstått snillisme råder utenfor.

Norske myndigheter må nå våkne opp og vise handlekraft. Muslimer og andre som beviselig ikke vil integreres i det norske samfunnet, som beviselig støtter steining, vold og nedverdigelser av barn og kvinner, og terrorhandlinger – bør sendes ut av landet med umiddelbar virkning. 

Dette er ikke rasisme eller fascisme, slik Tangen hevder – dette handler om å beskytte våre verdier og forholde seg til den virkeligheten vi faktisk lever i. Denne type hersketeknikk og forsøk på knebling som Tangen her praktiserer har lite i en konstruktiv debatt om situasjonen vi nå befinner oss i, å gjøre. Tangen har tydeligvis glemt hva demokrati og ytringsfrihet handler om – nemlig retten til å velge og si det en mener uten å bli karakterisert og stemplet som fasister eller annet av mennesker som ham.

Og ved å gjøre dette, gjør han nettopp det samme som han kritisere en rekke mennesker for. At det singler i glass, er ganske så sikkert. Noen bør få hodet opp av sanden.

Les også disse; Hva skjer i moskeene? Våkn opp – Norge er en del av Europa! The mass attacks on women is violations on human rights, We need to stop war NOW, Vi må «lytte» til asylsøkerneRegjeringen feirer jul med å hylle krig og død? Skal ikke kristne kunne hjelpe muslimer? og La Mustafa få bli i Norge.

Del gjerne.

Trude Helén Hole

Vil du følge denne bloggen, trykk på Skjermbilde 2016-03-20 kl. 20.47.18 knappen til høyre.

Følg meg gjerne også på Facebook.

Cityscape 2

Skal ikke kristne kunne hjelpe muslimer?

I dag kom jeg over denne artikkelen der UDI krever kristne symboler fjernet fra husrom før disse kan brukes til mottak. Dette kravet setter etter min mening norske verdier, tradisjoner og kultur i fare – og jeg hadde ikke forventet at initiativet til dette skulle komme fra oss selv/UDI. Det er noe som heter medmenneskelighet og nestekjærlighet, og dette har eksistert på tvers av religioner så lenge det har vært mennesker på denne kloden. Avgjørelsen må derfor være tuftet på uvitenhet og mistenksomhet, for med denne avgjørelsen bidrar UDI også til ytterligere polariseringen mellom «oss» og «dem», og det er ingen tjent med. Det er flere som reagerer på dette uforståelige kravet og det på tvers av religion, og nettopp det bør UDI ta innover seg. Under er artikkelen.

IMG_4021_3

(Dagbladet): På grunn av den store asyltilstrømningen til landet, har UDI sett seg nødt til å losjere asylsøkere på flere steder enn de ordinære mottakene. Det Norske Misjonsselskapet (NMS) driver flere kristne leirsteder, som de ønsker å leie ut til UDI. UDI sier ja takk, men på en betingelse. Alle kristne symboler må fjernes før asylsøkerne kan flytte inn. Det skriver avisa Dagen. Det har fått flere til å reagere.

– Hva er galt med at kristne hjelper muslimer? spør daglig leder i organisasjonen mot offentlig diskriminering (OMOD), Akhenaton de Leon. Han minner om at folk har hjulpet hverandre på tvers av religioner i all tid.

– Profeten Muhammed søkte beskyttelse hos de kristne i Etiopia. Muslimer har hjulpet jøder. Gjennom historien har de store verdensreligionene hjulpet hverandre. Men nå som de kristne vil hjelpe, må de fjerne sine symboler så ingen skal bli støtt. Jeg forstår ikke hvorfor. Vi må ikke undergrave historien, sier De Leon og fortsetter:

– Den grunnleggende verdien i korset er Jesus sitt budskap, og det budskapet er godt. Kristendommen, jødedommen og islam har mye tilfelles. De har hjulpet hverandre før, og slik hjelp fører til forsoning.

De Leon er ikke alene om denne meningen. Med seg på laget har han Ahmed Aadan Warsame. Han kom til Norge i 1994, som flyktning fra Somalia. I dag er han leder for Kystpartiet i Tromsø.

– Jeg blir veldig provosert av UDI sin holdninger. Det er helt uakseptabelt, sier Warsame. Han mener at kristendommen er en del av de norske verdiene, og at ved å fjerne de kristne symbolene, øker man polariseringen mellom nordmenn og flyktningene.

– Da jeg kom til Norge ville et kors på veggen vært det siste jeg la merke til. Og de som måtte bli støtt av det, må huske at det er de som må tilpasse seg det norske samfunnet. Vi skal beskytte de som trenger det, men vi skal ikke undergrave norske verdier.

UDI sier til Dagbladet at selve overnattingsstedet skal være religions- og verdinøytralt fordi botilbudet må kunne brukes av mennesker som søker asyl i Norge, uavhengig av opprinnelsesland, politisk ståsted, religion og livssyn.

………

Jeg er enig med Akhenaton de Leon og Ahmed Aadan Warsame. Om mennesker har flyktet fra krig, død og elendighet, så er det underlig om de reagerer på et kors på veggen eller et bønneteppe på gulvet i det hus som skal gi dem trygghet, varme og mat. Og skal vi følge UDI´s begrunnelse om religions- og verdinøytralitet, bør forøvrig alle som oppholder seg også være strippet for «symboler» som viser hvem de er og hva de tror på. Alle med fornuft i behold ser urimeligheten i dette. Og nok en gang, å undergrave norske verdier øker polarisering og er ikke en god strategi når det gjelder integrering. Mennesker har som nevnt alltid hjulpet hverandre, fundamentet for å hjelpe bør derfor være som det alltid har vært; medmenneskelighet og omtanke på tvers av religioner.

Det er aldri for sent å snu – UDI bør fjerne kravet og la mennesker få beholde sine verdier i møte med hverandre – for det er nemlig hva toleranse og respekt handler om.

Les også Vi må lytte til asylsøkerne, som handler om det å hjelpe de riktige menneskene – de som tenger det mest.

Trude Helén Hole 

Faves for her and him

99 av 100 voldtekter uten domfellelse – ønsker kvinnen å bli voldtatt?

I forrige uke kunne vi lese i Aftenposten at 99 av 100 voldtektssaker ender uten fellende dom.  Hver tiende kvinne i Norge blir voldtatt i løpet av livet, halvparten av disse er under 18 år når voldtekten skjer. Voldtekstofre og eksperter fraråder å anmelde voldtekter – hvorfor leser du i artikkelen over.

Skjermbilde 2015-04-26 kl. 12.41.33

Jeg har også mitt klare syn på problematikken, og nettopp derfor henter jeg opp igjen en artikkel jeg skrev som svar på et innlegg skrevet av Karin Monsen i samme avis for noen år siden i anl voldtekter.

Monsen legger skylden på kvinner – vi må tåle å bli voldtatt, fordi vår kultur, les «likestilling» nærmest tilrettelegger for det, og da kan det selvsagt ikke felles noen dom, eller hur?

Det handler etter mitt syn om holdninger som må endres hos mennesker som nettopp Monsen – men også innenfor rettsvesenet. Her er innlegget mitt i sin helhet:

En overseksualisert kultur, skriver statsstipendiat Nina Karin Monsen i Aftenposten 16 mai i anledning den pågående debatten om voldtekt. Og den overskriften støtter jeg fullt ut. Jeg har selv skrevet mye om hvordan blant annet media er en pådriver for denne ukulturen. Nettavisen er en av verstingene der fordummende sexartikler og nakenhet fremmes for å tjene penger.

Jeg er altså enig i overskriften, men har problemer med å følge resten av innlegget til Monsen. Jeg tolker det nemlig som sterk kritikk av kvinnen – vi må tåle å bli voldtatt fordi vi nærmest ber om det selv. Monsen skriver blant annet følgende:

-Dagens moderne kvinner krever rett til å kle seg utfordrende, gå full og alene på byen nattetider. Kommer det en ulv i mannsklær vandrende forbi, skal han forholde seg til kvinnens rettigheter og være blind for muligheten som et ubeskyttet offer gir ham…

Dagens moderne kvinner krever å gå full og alene – bare smak på den påstanden – den er direkte smakløs, latterlig, stigmatiserende og farlig. Moderne kvinner krever selvsagt ikke å kle seg utfordrende og gå full og alene nattestid. Men om vi en gang befinner oss alene i gaten en sen nattetime, beruset og kledt som vi er kledt – så krever vi å kunne gjøre det i likhet med mannen som skal hjem – uten frykt for voldtekt.

Moderne kvinner er rask og villig, skriver Monsen videre, og lar det gå inflasjon i bruken av moderne kvinner – kanskje for å skape distanse til dem hun kritiserer og seg selv. På den ene siden har vi altså moderne kvinner som hun skriver:

dåner av beundring over en erigert penis og vil ha så mange som mulig. Orgasmer i fleng er målet. Moderne kvinner er raske og villige. At kvinner sier nei, men mener ja, er evig sant i den maskuline verden – og så har vi Monsen på den andre siden; stemmen fra det dunkle mørket som sier nei og mener nei!

Monsen nevner serien Sex og Singelliv for å underbygge påstandene sine. Vel, livet er som de fleste vet ikke en film, tv-serie eller en musikkvideo, så sammenlikningen er totalt skivebom. Påstandene Monsen fremmer er derfor preget av uvitenhet og har overhodet ikke noen rot i virkeligheten. De fleste kvinner klarer utmerket å skille mellom underholdning og eget liv – og når jeg skriver eget liv – så mener jeg også at folk må få lov å leve det slik de ønsker uten at det skal moraliseres i hjel av slike som Monsen.

Villige og aktive kvinner. Monsen skriver at dagens menn har lært at kvinner er seksuelt villige og aktive. Og ja riktig – samfunnet har nemlig gått fremover og heldivis for det. Den vestlige kultur har endret seg – kvinnen er ikke lenger bare til pynt og en fødemaskin. Hun er ikke lenger umyndig – hun fikk stemmerett og rett til utdanning og arbeid. Menn setter ikke lenger dagsorden for hvordan kvinnen skal tenke, føle og oppføre seg – og vi trenger virkelig ikke kvinner som Monsen som tydeligvis ønsker å ta over den formynderrollen.

Til deg Nina Karin Monsen: Samfunnet har endret seg og det til det bedre. Når du påstår at moderne kvinner krever å kle seg utfordrende, gå full og alene på byen nattetider, så har du sovet i timen. Vi gjør selvsagt ikke det – men vi krever å få være mennesker vi også. Og vi går ikke i kortere skjørt nå enn for 40-50 år siden, da du var ung – vi ønsker å kle oss som vi vil uten å bli stigmatisert av slike som deg – og vi ønsker å kunne gå hjem trygt, selv om vi er beruset.

Hvem er så skyld i voldtekt? Alle må ta ansvar for egen trygghet, også ved inntak av alkohol – du kan bli ranet, slått ned og voldtatt – men det er kun når det gjelder voldtekt at skylden legges på offeret som du gjør i innlegget ditt. Det er skammelig og trist at vi ikke har kommet lenger!

Du undergraver også mannens intellekt ved å gjøre ham til et primitivt dyr som styres av enkle drifter og mulighet til å ta et lett bytte. Dette faller på sin egen urimelighet – menn er ikke dyr og han vet godt hva han gjør om han begår en vold-tekt. Og kvinnen er ikke ansvarlig om hun blir vold-tatt uansett hvordan hun går kledt og når tid på døgnet. Det ligger i ordet – voldtekt!

I dag kan heldigvis vestlige kvinner få lov å få orgasme uten å bli buret inn og lagt i reimer, eller brent på bål fordi menn bokstavelig talt, tente på henne. Dette er i Monsens øyne er en dårlig utvikling. Hun avslutter det hele med følgende:

Mens mannen voldtar henne, ødelegger hun kulturen rundt seg…

Vel, det finnes fortsatt regimer som steiner, pisker, brenner og henger kvinner fordi de har blitt voldtatt eller har en mobil. Kanskje du Monsen burde flytte dit? For holdningene dine hører så absolutt ikke hjemme i et moderne og likestilt samfunn.

Trude Helén Hole

Monsens artikkel. Les også, Iranske kvinner kaster sjalet på Facebook. Og Gravid kvinne dømt til pisking og dødstraff for «utroskap» og frafall fra Islam, vær snill og klikk inn og signer.

Cityscape 2

 

Blogger får 10 år i fengsel og 1000 piskeslag i straff

Usikker på om dette hjelper – men jeg har SELVSAGT signert.

URGENT! Act now for Raif Badawi, the Saudi blogger who is set to receive 50 lashes tomorrow, the start of a inhuman sentence of 1000 lashes. 

SAUDI ARABIA: FREE BLOGGER SENTENCED TO FLOGGING. Raif Badawi should be in Canada today, with his wife and their three children. Instead he is spending time in Briman prison, Jeddah city, Saudi Arabia.

Raif was given 50 lashes in public last Friday, January 9th. Authorities arrested Raif Badawi (pronounced Ra-eef Ba-da-wee) on 17 June 2012. They charged him with insulting Islam and creating the «Saudi Arabian Liberals» website for social and political debate. The charges related to articles Raif wrote criticizing religious figures.

Raif Badawi`s case bounced back and forth between courts until 7 May 2014. On that day, the Criminal Court pronounced a sentence of 10 years in prison, 1000 lashes and a fine of 1 million riyals (about $290,000 CDN). After he serves a decade in jail, he is also forbidden to travel for the following decade and from participating in the media.

Since March 2011 the authorities have continued a relentless campaign of repression in the name of security. The authorities have cracked down on peaceful activists calling for reforms and on demonstrators protesting against human rights violations. Those who express dissent face arrest and imprisonment whether they are critics, bloggers, activists or academics. Raif Badawi is just one of many. 

NRK. Amnestys generalsekretær i Norge😕 Jeg vil møte opp ved ambassaden hver fredag til piskingen slutter!

Onsdag fordømte Saudi-Arabia angrepene på Charlie Hebdo. Fredag ga de Raif Badawi 50 piskeslag for å oppfordre til ytringsfrihet. Hver fredag i 20 uker skal han piskes, til han er pisket 1000 ganger. Til tross for det enorme internasjonale presset for å få Raif Badawi løslatt, ble han fredag hentet fra fengselet med buss og kjørt til en offentlig plass. Der ble han pisket på ryggen foran et publikum som nettopp hadde avsluttet fredagsbønnen i en nærliggende moské.

Den Saudi-Arabiske ambassaden i Norge ønsket ikke å kommentere denne saken lørdag. ? Det er tortur og dermed forbudt

Generalsekretær i Amnesty International i Norge, John Peder Egenæs, sier til NRK at han vil møte opp ved Saudi-Arabias ambassade i Oslo hver fredag så lenge landet fortsetter å piske Badawi.

? Saudi-Arabia strammet grepet om befolkningens frihet under den arabiske våren av frykt for at det samme opprøret skulle skje der, sier Egenæs. Han tror de pisker Badawi på et torg i stedet for i fengselet, som er mer vanlig for å bruke det som en advarsel til folket.

? De velger å piske en som er dømt for å bruke ytringsfriheten sin, mens de samtidig sender ut en melding om at de fordømmer angrepene i Paris. Jeg mener ikke at man kan sammenligne piskingen med drapene der, men holdningen til ytringsfrihet er den samme, sier generalsekretæren. Han ber nå UD om å komme på banen.

? Det Saudi-Arabia gjør mot Badawi er uhyrlig, det er tortur og dermed forbudt, sier han.


Badawis advokat fengslet. Også advokaten til Badawi, Waleed Abu al-Khair, er fengslet. Han ble arrestert fordi han startet en menneskerettighetsorganisasjon. I Juli 2014 ble den Olaf Palmepris-belønnede menneskerettighetsadvokaten dømt til 15 års fengsel, reiseforbud på ytterligere 15 år og en bot på 200.000 saudiarabiske riyal (omtrent 53.000 USD). Ifølge Amnesty skal ankesaken hans opp i retten mandag 12. januar.

Together we can stop this! Please take action and share today, and sign here.

 

Trude Helén Hole Del gjerne, og følg med på mitt nye bloggmagasin her🙂

 

Er kvinnen på stadig jakt etter erigerte peniser?

En overseksualisert kultur, skrev statsstipendiat Nina Karin Monsen i Aftenposten tidligere i år i anledning den pågående debatten om voldtekt. Og den overskriften støtter jeg fullt ut. Jeg har selv skrevet mye om dette, hvordan blant annet media er en pådriver for denne ukulturen, blant annet på Nettavisen som er en av verstingene som fremmer fordummende sexartikler og nakenhet for å tjene penger.

Jeg er altså enig i overskriften, men har problemer med å følge resten av innlegget til Monsen. Jeg tolker det nemlig som kritikk av kvinnen – vi må tåle å bli voldtatt fordi vi nærmest ber om det selv. Monsen skriver blant annet følgende: 

Dagens moderne kvinner krever rett til å kle seg utfordrende, gå full og alene på byen nattetider. Kommer det en ulv i mannsklær vandrende forbi, skal han forholde seg til kvinnens rettigheter og være blind for muligheten som et ubeskyttet offer gir ham…

1. Dagens moderne kvinner krever å kle seg utfordrende. Monsen kritiserer altså den moderne kvinnens bekledning som i følge henne er utfordrende, og som om dette er et nytt fenomen. Men er det riktig? Jeg bare spør, for bhén ble kastet på 70 tallet, og skjørtelengden har vel aldri vært kortere enn på 60-70 tallet, og til opplysning, folk ble beruset den gangen også. Jeg kan også legge til at så vidt jeg vet, så går Ola Nordmann inklusive barn og kvinner i langbukse, boblejakker, skjerf og lue store deler av året. Den vanlige norske kvinne er altså ikke – som Monsen kanskje tror, den du vanligvis ser vrikke seg rundt naken i en platt musikkvideo. 

Kommer det en ulv i mannsklær vandrende forbi, skal han forholde seg til kvinnens rettigheter og være blind for muligheten som et ubeskyttet offer gir ham… Om Monsen med dette mener at mannen skal overse kvinnens rettigheter og se på henne som et ubeskyttet offer og ta for seg – så er dette meget skremmende lesning.

2. Dagens moderne kvinner krever å gå full og alene. Bare smak på den påstanden – den er direkte latterlig, stigmatiserende og farlig. Moderne kvinner krever selvsagt ikke å kle seg utfordrende og gå full og alene nattestid. Men om vi en gang befinner oss alene i gaten en sen nattetime, beruset og kledt som vi er kledt fordi vi for en gangs skyld har pyntet oss – så krever vi å kunne gjøre det i likhet med mannen som skal hjem – uten frykt for voldtekt.

3. Moderne kvinner er rask og villigskriver Monsen videre og lar det gå inflasjon i bruken av begrepet moderne kvinner – dette kanskje for å skape distanse til dem hun kritiserer – og seg selv. På den ene siden har vi moderne kvinner som hun skriver direkte sitert: –dåner av beundring over en erigert penis og vil ha så mange som mulig. Orgasmer i fleng er målet. Moderne kvinner er raske og villige. At kvinner sier nei, men mener ja, er evig sant i den maskuline verden – og så har vi Monsen på den andre siden, stemmen fra det dunkle mørket som sier nei – og mener nei.

Og igjen må jeg si meg uenig. Hun nevner serien Sex og Singelliv som et eksempel. Vel, livet er som de fleste vet ikke en film eller en musikkvideo. Sammenlikningen er serdeles skjør og det er vanskelig å følge påstanden «kvinner vil ha erigerte peniser og orgasmer i fleng». Påstandene Monsen fremmer i sitt innlegg er direkte latterlig, uvitende og fordummende, og har overhodet ikke noe rot i virkeligheten. De fleste kvinner klarer å skille mellom underholdning og egen virkelighet, og ønsker og søker i likhet med menn, først og fremst nærhet og kjærlighet, deretter god sex. For å finne dette, blir det innimellom noen sidesprang, og det må jaggu være lov uten at det skal moraliseres i hjel. 

4. Villig og aktiv. Monsen skriver videre at dagens menn har lært at kvinner er seksuelt villige og aktive, som om det skulle være noe negativt. Vel, samfunnet har heldigvis gått fremover. Den vestlige kultur har endret seg. Kvinnen er ikke lenger bare til pynt og en fødemaskin, hun er ikke lenger umyndig og underordnet mannen. Hun fikk stemmerett og lov til utdanning og arbeid. Menn setter ikke lenger dagsorden for hvordan kvinnen skal tenke, føle og oppføre seg. Og vi trenger virkelig ikke kvinner som Monsen som nå tydelivis ønsker å ta over den formynderrollen. 

Til deg Nina Karin Monsen: Ja – samfunnet har endret seg. Men når du påstår at moderne kvinner krever å kle seg utfordrende, gå full og alene på byen nattetider, så har du altså sovet i timen. Vi gjør selvsagt ikke det – men vi krever å få være mennesker vi også, og vi går ikke i kortere skjørt nå enn for 40-50 år siden da du var ung. Vi ønsker å kle oss som vi vil – uten å bli stigmatisert av slike som deg, og vi ønsker å kunne gå hjem trygt, selv om vi er beruset.

Å skylde på offeret/kvinnen. Alle må selvsagt ta personlig ansvar for egen trygghet, også ved inntak av alkohol – du kan bli ranet, slått ned og voldtatt. Men det er kun når det gjelder voldtekt at skylden legges på offeret som du gjør i innlegget ditt – og det er trist at vi ikke har kommet lenger. Du bør tenke på hvilke signaler du sender ut og konsekvensene av disse – det er store mørketall når det gjelder voldtekt og overgrep grunnet slike som deg. 

Når du videre påstår at kvinnen dåner av en erigert penis og vil ha så mange som mulig, orgasmer i fleng og er raske og villige – så latterliggjør du kvinnen i sin helhet. Det fortjener hun ikke. 

For meg er dette ganske enkelt – kvinnen er IKKE ansvarlig for en voldtekt uansett hvordan hun går kledt og tid på døgnet. Det ligger i ordet – voldtekt!  

Monsen avslutter innlegget sitt med følgende: Så hvem voldtar. Hvem er offer? Mens mannen voldtar henne, ødelegger hun kulturen rundt seg…

Vel, i dag kan heldigvis vestlige kvinner få lov å få orgasme uten å bli buret inn og lagt i reimer, eller brent på bål fordi menn bokstavelig talt tente på henne. Om dette i Monsens øyne er en dårlig utvikling og ødeleggelse av kultur, så henne om det. Det finnes fortsatt regimer som steiner, pisker og henger kvinner fordi de har blitt voldtatt. Kanskje Monsen burde flytte dit?

Trude Helén Hole

Monsens artikkel. Les også, Iranske kvinner kaster sjalet på Facebook. Og Gravid kvinne dømt til pisking og dødstraff for «utroskap» og frafall fra Islam, vær snill og klikk inn og signer.

 

Er kvinnen på evig jakt etter erigerte peniser og skyld i voldtekt?

En overseksualisert kultur, skriver statsstipendiat Nina Karin Monsen i Aftenposten 16 mai i anledning den pågående debatten om voldtekt. Og den overskriften støtter jeg fullt ut. Jeg har selv skrevet mye om dette, hvordan blant annet media er en pådriver for denne ukulturen, blant annet her på Nettavisen, som er en av verstingene som fremmer fordummende sexartikler og nakenhet for å tjene penger.

Jeg er altså enig i overskriften, men har problemer med å følge resten av innlegget til Monsen. Jeg tolker det nemlig som kritikk av kvinnen – vi må tåle å bli voldtatt fordi vi nærmest ber om det selv. Monsen skriver blant annet følgende: 

Dagens moderne kvinner krever rett til å kle seg utfordrende, gå full og alene på byen nattetider. Kommer det en ulv i mannsklær vandrende forbi, skal han forholde seg til kvinnens rettigheter og være blind for muligheten som et ubeskyttet offer gir ham…

1. Dagens moderne kvinner krever å kle seg utfordrende. Monsen kritiserer altså den moderne kvinnens bekledning som i følge henne er utfordrende, og som om dette er et nytt fenomen. Men er det riktig? Jeg bare spør, for bhèn ble kastet på 70 tallet, og skjørtelengden har vel aldri vært kortere enn på 60-70 tallet, og til opplysning, folk ble beruset den gangen også. Jeg kan også legge til at så vidt jeg vet, så går Ola Nordmann inklusive barn og kvinner i stilongs, boblejakker, skjerf og lue store deler av året. Den vanlige norske kvinne er altså ikke, som Monsen kanskje tror, den du ser vrikke rundt naken i en platt musikkvideo. 

2. Dagens moderne kvinner krever å gå full og alene. Bare smak på den påstanden – den er direkte smakløs, latterlig, stigmatiserende og farlig. Moderne kvinner krever selvsagt ikke å kle seg utfordrende og gå full og alene nattestid. Men om vi en gang befinner oss alene i gaten en sen nattetime, beruset og kledt som vi er kledt – så krever vi å kunne gjøre det i likhet med mannen som skal hjem – uten frykt for voldtekt.

3. Moderne kvinner er rask og villig, skriver Monsen videre, og lar det gå inflasjon i bruken av moderne kvinner – dette kanskje for å skape distanse til dem hun kritiserer og seg selv. På den ene siden har vi moderne kvinner som hun skriver: –dåner av beundring over en erigert penis og vil ha så mange som mulig. Orgasmer i fleng er målet. Moderne kvinner er raske og villige. At kvinner sier nei, men mener ja, er evig sant i den maskuline verden – og så har vi Monsen på den andre siden, stemmen fra det dunkle mørket som sier nei – og mener nei.

Og igjen må jeg si meg uenig. Hun nevner serien Sex og Singelliv. Vel, livet er som de fleste vet ikke en film eller en musikkvideo. Sammenlikningen er skjør og det er direkte feil at kvinner vil ha erigerte peniser og orgasmer i fleng. Påstandene Monsen fremmer er direkte latterlig, uvitende og fordummende, og har overhodet ikke noen rot i virkeligheten. De fleste kvinner klarer å skille mellom underholdning og egen virkelighet, og ønsker og søker i likhet med menn, først og fremst nærhet og kjærlighet, deretter god sex. For å finne dette, blir det innimellom noen sidesprang, og dette må jaggu være lov uten at det skal moraliseres i hjel. 

4. Villig og aktiv. Monsen skriver at dagens menn har lært at kvinner er seksuelt villige og aktive, og ja riktig – samfunnet har nemlig gått fremover og heldivis for det. Den vestlige kultur har endret seg. Kvinnen er ikke lenger bare til pynt og en fødemaskin, hun er ikke lenger umyndig, hun fikk stemmerett og lov til utdanning og arbeid. Menn setter ikke lenger dagsorden for hvordan kvinnen skal tenke, føle og oppføre seg. Og vi trenger virkelig ikke kvinner som Monsen som ønsker å ta over den formynderrollen. 

Til deg Nina Karin Monsen: Samfunnet har endret seg. Men når du påstår at moderne kvinner krever å kle seg utfordrende, gå full og alene på byen nattetider, så har du altså sovet i timen. Vi gjør selvsagt ikke det, men vi krever å få være mennesker vi også, og vi går ikke i kortere skjørt nå enn for 40-50 år siden, da du var ung. Vi ønsker å kle oss som vi vil uten å bli stigmatisert av slike som deg, og vi ønsker å kunne gå hjem trygt, selv om vi er beruset.

Alle må selvsagt ta personlig ansvar for egen trygghet, også ved inntak av alkohol – du kan bli ranet, slått ned og voldtatt. Men det er kun når det gjelder voldtekt at skylden legges på offeret som du gjør i innlegget ditt, og det er trist at vi ikke har kommet lenger.

Å påstå at kvinnen dåner av en erigert penis og vil ha så mange som mulig, orgasmer i fleng og er raske og villige – er forøvrig å latterliggjøre kvinnen. Det fortjener hun ikke. 

For meg er dette ganske enkelt: kvinnen er IKKE ansvarlig for en voldtekt uansett hvordan hun går kledt og tid på døgnet. Det ligger i ordet – voldtekt!  

Vel, i dag kan heldigvis vestlige kvinner få lov å få orgasme uten å bli buret inn og lagt i reimer, eller brent på bål fordi menn bokstavelig talt, tente på henne. Om dette i Monsens øyne er en dårlig utvikling, så henne om det. Monsen avslutter det hele med følgende:

-Mens mannen voldtar henne, ødelegger hun kulturen rundt seg…

Det finnes fortsatt regimer som steiner, pisker og henger kvinner fordi de har blitt voldtatt. Kanskje Monsen burde flytte dit?

Trude Helén Hole

Monsens artikkel. Les også, Iranske kvinner kaster sjalet på Facebook. Og Gravid kvinne dømt til pisking og dødstraff for «utroskap» og frafall fra Islam, vær snill og klikk inn og signer.

 

 

 

Forbud mot niqab!

Hvis tre jenter i en gruppe på 20, frivillig velger niqab, så er det kanskje greit. Men om det en uke senere viser seg at ytterligere 12 har latt seg «omvende» i en fanatisk verden – hva skjer så med de siste fire?

Dette handler om balanse. Veien fra frivillighet og valg – til tvang, er kort. Før eller siden når alt et vippepunkt. Jeg ønsker ikke at dette skal vippe over! Jeg er vel det jeg vil kalle rimelig bereist – og jeg har sett nok av kvinner i niqab. De bader i niqab, mens mannen bader i shorts som alle andre menn – og står og «tørker» på stranden med det salte fengselet klebret til huden, mens gubben ligger og leser avis, eller leker med barna.

Disse kvinnene er frarøvet mulighet til å kjenne vinden ruske i håret og kjærtegne huden, ømt og vakkert, og de er frarøvet å føle de livgivende solstrålende myke opp varme både kropp og sjel, og gi livsviktige vitaminer. De er frarøvet å kjenne det myke dugget på tidlig morgengress, nyte bløte, små regndråper som falle mykt og bløtt som en liten sommerflørt, eller tungt og hardt som livet selv kan være i blant. 

Disse kvinnen er frarøvet å være mennesker! Vi er alle barn av naturen – disse kvinnene er isolert fra naturen – de er ikke en del av den – de lever i et fengsel. At unge kvinner i et demokrati som Norge selv velger bort nevnte, og kryper inn i et fengsel, er for meg et mysterium.

Livet er fritt for alle og alle er vi ansvarlig for våre valg – disse jentene er ved første 

Det store flertallet av et titall stoffbutikker på Grønland i Oslo opplyser om økt omsetning av det svarte fotside plagget som dekker alt – også ansiktet – hos muslimske kvinner.

Ifølge Aftenposten har utviklingen skjedd raskt de siste to årene, og en rekke muslimer og islameksperter bekrefter denne trenden.

? En ny generasjon muslimer er på full fart inn i det norske samfunnet, og noen av dem velger et mer salafistisk islam, en streng og bokstavtro tolkning av islamske påbud og forbud. Hos jentene gir det seg utslag i at de begynner å bruke niqab. Mange av dem har tilknytning til Islam Net og Profetens Ummah, sier religionshistoriker Karin Vogt.

Hun mener at bruken av niqab er både religiøst og politisk motivert.

Professor i religiøse studier ved Malmø Høgskola, Anne Sofie Roald, sier at det ikke står noe konkret i Koranen eller hadither som pålegger bruk av niqab, men at den salafistiske tolkningen går ut på at alle muslimske kvinner skal dekke seg helt når de går ut. 

Viktig koranoversettelse. Bak en gardin

To av landets fremste eksperter på islam avviser at Koranen eller hadither (fortellinger om profeten) pålegger bruk av niqab. Ifølge religionshistoriker Kari Vogt og Anne Sofie Roald, professor i religiøse studier ved Malmø Høgskola og tilknyttet Chr. Michelsen Institute (CMI) i Bergen, handler det om tolkning.


– Det står ingenting konkret i Koranen eller hadither som pålegger bruk av niqab. Men salafister som bygger på wahabismen, mener at koranverset som sier at kvinnene skal holde seg i hjemmet, ikke bare skal gjelde profetens koner, men alle muslimske kvinner. I tillegg står det i Koranen at menn skulle prate med profetens koner bak en gardin. Ut fra dette mener salafister at kvinner skal dekke seg helt når de går ut, sier Roald.

Hun mener dessuten at manglende arabiskkunnskaper hos konvertitter og andre generasjon muslimer er en forklaring. Viktige koranoversettelser, finansiert av saudiarabere, har parenteser i oversettelsen med wahabistiske tolkninger om slør/sjal.

– De insinuerer da at ansiktstildekking er den rette tolkningen, sier Roald.

– Det er en av årsakene til at mange konvertitter og andregenerasjons muslimer som ikke er så stødige i arabisk, tror at man er en bedre muslim med ansiktslør.

Niqab-politi. Andre opplever at niqab-entusiaster utøver sosialt og moralsk press på andre om å dekke seg til.

Isra Zariat (22) er student og har engasjert seg i temaet. Hun mener niqab-kledde opptrer som moralpoliti.

– Noen av dem som går med niqab, gjør seg til dommere over andre, de tar rollen som Gud. Niqab er en drastisk løsning, det blir feil for meg. Zariat mener at hijab, sminke og niqab er ytre faktorer. Hun legger større vekt på det man tenker, personligheten.

– Når noen definerer om man er god muslim ut fra utseendet, viser det hvor langt presset kan gå. Jeg tror en del jenter opplever press om å ta på niqab. Når flere jenter går i niqab kan det føre til at flere tenker: «Gjør hun det riktige? Jeg vil også bli en god muslim».

– I ungdomstiden kan mange oppleve å befinne seg i et stort tomrom. Det er lett å skape sterke følelser hos ungdommer. Jeg hadde også en identitetskrise. Jeg tenkte: Hvis jeg går med slør, blir jeg en bedre muslim da?

– Tanken om å ta på niqab streifet meg også. Men jeg er kommet til at jeg føler meg sterkere og mer tilfreds uten.

Hun får fått «råd» fra andre muslimske jenter om ikke å gå i tights, gå med lange jakker, ikke ha håret løst, ikke gå med høye hæler. Hun minner om at lærde over hele verden er uenige om hva som er rett islam.

Norge støtter steining

I 2010 tredoblet Norge sitt bidrag til Pakistan fra 115 millioner kroner til 400 millioner kroner, dette til tross for at eksperter advarer om at pengene som blant annet går til Koranskoler, er med på å støtte fundamentalister og terrorvirksomhet. Det kan virke som om Norge i liten grad foretar konsekvensutredning i forkant i bistandsprosjekter, er dårlig på oppfølging og ikke minst evaluering. Og slik pøser Norge ut milliarder til korrupte regimer som undertrykker sin egen befolkning og grupper som terroriserer en hel verden.

Steining kan igjen bli lovlig i Afganistan. Regjeringen foreslår nå å kutte den sivile bistanden til Afghanistan fra 750 til 700 millioner kroner i 2014 fordi landet gjør for lite i forhold til å bekjempe vold mot kvinner og korrupsjon. Det er bra. Men kuttet er for lite. Under Talibans skrekkstyre i Afghanistan på 1990-tallet ble mennesker skutt og steinet hvis de ble dømt for utroskap. Nå vurderer Karzai-regimet å gjeninnføre straffen.

– Vi jobber med et utkast til en straffemetode basert på Sharia-lover hvor straffen for utroskap, hvis det finnes fire øyenvitner, vil være steining, sier Rohullah Qarizada, som sitter i komiteen for islamsk lovgivning i landet, til nyhetsbyrået Reuters. Mer om dette kan du lese her. Dette bør etter min mening redusere støtten ytterligere – eller fjernes totalt.

– Vi er dypt bekymret over omfattende vold mot kvinner i Afghanistan. Afghanske myndigheter lovet å rapportere om gjennomføringen av loven om bekjempelse av vold mot kvinner innen møtet i juli. Rapporten er ennå ikke lagt frem. Det er ikke godt nok. Korrupsjon er et stort problem. Kabul bank-skandalen er et eksempel på dette. Det er gjort for lite for å rettsforfølge de involverte, og det er gjort for lite for å kreve inn penger som er underslått. Det vitner om at korrupsjon ikke tas tilstrekkelig på alvor av afghanske myndigheter, sier statssekretær Larsen. 

Norge bør også kutte støtte til Pakistan som fortsatt steiner kvinner. Land som undertrykker og steiner sine innbyggere, som i tilfellet som beskrevet under, der en kvinne ble dømt av pakistansk rett og steinet til døde i sommer fordi hun hadde en mobil – bør ikke få økonimisk støtte. Spesielt fordi vi VET at midlene ikke brukes slik de er tiltenkt, men i stedet går til å opprettholde korrupte regimer og fundamentalister som konsekvent og i økende grad, bruker terrorr og frykt for å kontrollere befolkningen. 

Arifa Bibi was sentenced to death by stoning by a Pakistani tribal court, and was executed on July 11 at the hands of her family. Her uncle, cousins and other family members threw stones at the woman until she died, all because she had a mobile phone. She was buried in the desert far away from her home village, and according to reports, her family was not permitted to be involved in her funeral.

Stoning has been a common sentence in countries like Pakistan for a long time and is used against women and other vulnerable groups. Naureen Shameem, representative for women´s rights group Women Living Under Muslim Laws, says that stoning is used against women in particular as a way to control them.

– Stoning is a cruel and hideous punishment, said Shameem. -It is a form of torturing someone to death. It is one of the most brutal forms of violence perpetrated against women in order to control and punish their sexuality and basic freedoms. The Asian Human Rights Commission explained the act of stoning against women in a recent press release.

-Society is sent the message that violence is the way to deal with women and other vulnerable groups. Women´s rights are negated through the use of these forms of punishment. Pakistani society has degenerated to the point that, for a woman, keeping a cell phone has become serious crime. It is treated as a worse crime than gang rape, murder and bomb blasts, through which many people are killed on a daily basis.

Groups are currently petitioning the United Nations to enact a worldwide ban on stoning. It is not known what progress has been made on that front. Her kan du lese hele historien om Arifa Bibi, Opposing Views.

Norge må stille krav om at steining skal forbys. Norge bør ganske enkelt ikke inngå samarbeid med regimer som Pakistan og Afganistan før de kan dokumentere at de har iverksatt tiltak som fremmer menneskerettigheter, demokrati og frihet – og før Norge i tilsvarende grad kan dokumentere at vi følger opp at pengene brukes slik de er tenkt.

Krav, innstramming, oppfølging og evaluering må til. Å støtte korrupte regimer som styrer med frykt og terror som redskap, og som ved lov dømmer mennesker til døden ved steining – kan vi ikke være bekjent med. Grunnet nevnte faenskap bør støtten til Afganistan og Pakistan reduseres ytterligere – eller fjernes totalt etter min mening. Jeg er klar over at dette ikke hjelper de som blir steinet – men vi trenger ikke gi finansiell støtte dem som steiner – det er å kaste den første stein.

 

Trude Helén Hole

 

 

 

 

 

 

 

 

Norge støtter steining

 

I 2010 tredoblet Norge sitt bidrag til Pakistan fra 115 millioner kroner til 400 millioner kroner, dette til tross for at eksperter advarer om at pengene som blant annet går til Koranskoler, er med på å støtte fundamentalister og terrorvirksomhet.

Det kan virke som om Norge i liten grad foretar konsekvensutredning i forkant i bistandsprosjekter, er dårlig på oppfølging og ikke minst evaluering. Og slik pøser Norge ut milliarder til korrupte regimer som undertrykker sin egen befolkning og grupper som terroriserer en hel verden.

Steining kan igjen bli lovlig i Afganistan. Regjeringen foreslår nå å kutte den sivile bistanden til Afghanistan fra 750 til 700 millioner kroner i 2014 fordi landet gjør for lite i forhold til å bekjempe vold mot kvinner og korrupsjon. Det er bra. Men kuttet er for lite. Under Talibans skrekkstyre i Afghanistan på 1990-tallet ble mennesker skutt og steinet hvis de ble dømt for utroskap. Nå vurderer Karzai-regimet å gjeninnføre straffen.

– Vi jobber med et utkast til en straffemetode basert på Sharia-lover hvor straffen for utroskap, hvis det finnes fire øyenvitner, vil være steining, sier Rohullah Qarizada, som sitter i komiteen for islamsk lovgivning i landet, til nyhetsbyrået Reuters. Mer om dette kan du lese her. Dette bør etter min mening være god nok grunn til å fjerne all bistand!

Norge bør også kutte støtte til Pakistan som fortsatt steiner kvinner. Land som undertrykker og steiner sine innbyggere, som i tilfellet som beskrevet under, der en kvinne ble dømt av pakistansk rett og steinet til døde i sommer fordi hun hadde en mobil – bør ikke få økonimisk støtte. Spesielt fordi vi VET at midlene ikke brukes slik de er tiltenkt, men i stedet går til å opprettholde korrupte regimer og fundamentalister som konsekvent og i økende grad, bruker terrorr og frykt for å kontrollere befolkningen.

Arifa Bibi was sentenced to death by stoning by a Pakistani tribal court, and was executed on July 11 at the hands of her family. Her uncle, cousins and other family members threw stones at the woman until she died, all because she had a mobile phone. She was buried in the desert far away from her home village, and according to reports, her family was not permitted to be involved in her funeral. Stoning has been a common sentence in countries like Pakistan for a long time and is used against women and other vulnerable groups. Naureen Shameem, representative for women´s rights group Women Living Under Muslim Laws, says that stoning is used against women in particular as a way to control them.

– Stoning is a cruel and hideous punishment, said Shameem. -It is a form of torturing someone to death. It is one of the most brutal forms of violence perpetrated against women in order to control and punish their sexuality and basic freedoms. The Asian Human Rights Commission explained the act of stoning against women in a recent press release.

-Society is sent the message that violence is the way to deal with women and other vulnerable groups. Women´s rights are negated through the use of these forms of punishment. Pakistani society has degenerated to the point that, for a woman, keeping a cell phone has become serious crime. It is treated as a worse crime than gang rape, murder and bomb blasts, through which many people are killed on a daily basis. Groups are currently petitioning the United Nations to enact a worldwide ban on stoning. It is not known what progress has been made on that front.

Her kan du lese hele historien om Arifa Bibi, Opposing Views. Norge må stille krav om at steining skal forbys og ganske enkelt ikke inngå samarbeid med regimer som Pakistan og Afganistan før de kan dokumentere at de har iverksatt tiltak som fremmer menneskerettigheter, demokrati og frihet.

Krav, innstramming, oppfølging og evaluering må til. Å støtte korrupte regimer som styrer med frykt og terror som redskap, og som ved lov dømmer mennesker til døden ved steining – kan vi ikke være bekjent med. Grunnet nevnte faenskap bør støtten til Afganistan og Pakistan reduseres ytterligere – eller fjernes totalt etter min mening. Jeg er klar over at dette ikke hjelper de som blir steinet på kort sikt – men vi trenger ikke gi finansiell støtte dem som steiner – det er å kaste den første stein.

Trude Helén Hole